Tomaš Chlebek O sljedećoj verziji operativnog sustava za Macove govori se kao OS X s oznakom 10.12. Nedavno su se, međutim, pojavila nagađanja da bi mogla imati nove oznake.
Danas mnogi ljudi uopće ne shvaćaju da bi se OS X trebao odnositi na desetu verziju (X kao rimska desetica) operativnog sustava za Macove. Njegova prva verzija objavljena je 1984. na Macintosh računalu i nazivana je jednostavno "Sustav". Tek s izlaskom verzije 7.6 stvoren je naziv "Mac OS". Ovaj naziv uveden je nakon što je Apple počeo licencirati svoj operativni sustav i trećim proizvođačima računala, kako bi se njegov operativni sustav jasno razlikovao od drugih.
Godine 2001. nakon Mac OS 9 slijedi Mac OS X. Njime je Apple pokušao značajno modernizirati operativni sustav svog računala. Kombinirao je tehnologije prethodnih verzija Mac OS-a s operativnim sustavom NeXTSTEP, koji je bio dio Jobsove kupovine NeXT-a 1996. godine.
Preko NeXSTSTEP-a, Mac OS je dobio Unix bazu, što je naznačeno prijelazom s arapskih brojeva na rimske brojeve. Osim značajne promjene u jezgri sustava, OS X je također predstavio uvelike modernizirano korisničko sučelje pod nazivom Aqua, koje je zamijenilo ranije Platinum.
Od tada Apple predstavlja samo decimalne verzije Mac OS X. Značajnije promjene naziva dogodile su se 2012., kada je Mac OS X postao samo OS X, te 2013., kada su velike mačke u imenima verzija zamijenile mjesta američke države Kalifornije. Međutim, te promjene očito nisu bile popraćene nekom većom promjenom samog sustava.
Zabilježene su velike promjene između "System 1" i "Mac OS 9" poput prelaska na druge datotečne sustave ili dodavanja multitaskinga, a između "Mac OS 9" i "Mac OS X" postoje značajne razlike u samoj osnovi. Motivirani su činjenicom da su prethodne verzije Appleovih operativnih sustava bile tehnološki nedostatne u odnosu na zahtjeve korisnika.
Vjerojatno bi bilo nepromišljeno pretpostaviti da se ovakva temeljita promjena u srži funkcioniranja sustava više neće dogoditi u povijesti Appleovih računalnih operativnih sustava, ali je možda sasvim razumno ne očekivati je u skoroj budućnosti. OS X je također preživio prijelaz s PowerPC procesora na Intel 2005., kraj kompatibilnosti sustava s PowerPC procesorima 2009. i kraj podrške za 32-bitnu arhitekturu 2011.
Dakle, s gledišta tehnološke motivacije, čini se malo vjerojatnim da će "jedanaesta" verzija sustava za Macove uskoro doći. Korisničko okruženje također se mnogo puta promijenilo, nekoliko puta značajno, od prve verzije OS X, ali to nikada nije motiviralo prelazak na novo označavanje.
Trenutačno se čini da ako se operativni sustav Appleova računala prestane zvati OS X, to neće biti zbog promjene njegove tehnologije ili izgleda.
Primjerice, spomenuta promjena u nazivu njegovih verzija, kada su velike mačke prebačene u mjesta u Kaliforniji, govori protiv skorog prijelaza s OS X na nešto drugo. Craig Federighi, Appleov voditelj softvera, predstavlja OS X Mavericks spomenuo je, da bi novi sustav imenovanja verzije OS X trebao trajati još najmanje deset godina.
S druge strane, nedavno su objavljena najmanje dva izvješća koja bi mogla ukazivati na to da će se OS X promijeniti u macOS.
Bloger John Gruber sa razgovor nakon predstavljanja Apple Watcha pitao je Phila Schillera, Appleovog šefa marketinga, za naziv operativnog sustava za sat, watchOS. Nije mu se svidjelo malo slovo na početku imena. Schiller mu on je odgovorio, da po njemu radi jako dobro i da bi Gruber trebao pričekati druga imena koja će doći u budućnosti i koja su bila izvor mnogih emocija u Appleu.
U budućnosti će se, smatra Schiller, slične odluke pokazati doista ispravnima. watchOS je dobio ime po istom ključu kao i iOS, a pola godine kasnije Apple je predstavio još jedan operativni sustav, ovoga puta za četvrtu generaciju Apple TV-a, imena tvOS.
Drugo izvješće pojavilo se krajem ožujka ove godine, kada je programer Guilherme Rambo otkrio oznaku "macOS" u nazivu jedne sistemske datoteke, koja je u prethodnim verzijama sustava imala drugačiji naziv. Izvorno izvješće kaže da se promjena dogodila između verzija 10.11.3 i 10.11.4, ali ispada da je ista, identično nazvana datoteka prisutna i na računalima sa starijom verzijom OS X-a, s datumom stvaranja u kolovozu 2015.
Protiv relevantnosti ovog izvješća za preimenovanje Appleovog računalnog operativnog sustava također je argumentirano tumačenje naziva, prema kojem programeri često koriste "macOS" kako bi olakšali navigaciju između Appleovih platformi koje su nazvane po istom ključu .
Bez obzira postoje li dokazi za to ili ne, ako bi ime "OS X" umrlo, to bi najvjerojatnije bilo u korist imena "macOS" u odnosu na druge sustave. Međutim, još uvijek je istina da se jedina legitimna motivacija sada čini jednostavna korisnost ili veća koherentnost u imenovanju Appleovih sustava.
Bloger i dizajner Andrew Ambrosino u osnovi potvrđuje ovaj koncept u svom članku "macOS: Vrijeme je za sljedeći korak". U uvodu piše kako je nakon petnaestak godina evolucije OS X-a došlo vrijeme za revoluciju u obliku macOS-a, no zatim predstavlja koncept koji ima nekoliko temeljnih ideja, ali se u praksi manifestiraju kao manje, kozmetičke preinake na trenutni oblik OS X El Capitan.
Tri osnovne ideje njegovog koncepta su: konvergencija svih Appleovih operativnih sustava, novi sustav organiziranja i rada s datotekama te naglašavanje socijalnog aspekta sustava.
Konvergiranje svih Appleovih operativnih sustava trebalo bi značiti približavanje macOS-a ostalima, koji već dijele osnovni izvorni kod, povrh kojeg se nalaze elementi tipični za određenu platformu i korisničko sučelje optimizirano za primarni tip interakcije sa danim sustavom. Za Ambrosino to znači dosljedniju primjenu strategije "Back to Mac" koja se prvi put pojavila u OS X u Lion verziji. macOS bi dobio sve aplikacije koje je Apple napravio za iOS, kao što su News i Health.
Ambrosin koncept interaktivnijeg sustava za rad s datotekama, usmjerenog na specifične trenutne zahtjeve korisnika, preuzet je od tvrtke Upthere. Ovo eliminira hijerarhijsku organizaciju datoteka u mape na mnogim razinama. Umjesto toga, pohranjuje sve datoteke u jednu "mapu", a zatim se kreće kroz njih pomoću filtara. Osnovne su fotografije i video zapisi, glazba i dokumenti. Osim njih, mogu se kreirati takozvane "petlje", koje su u osnovi oznake - skupine datoteka kreirane prema određenim specifikacijama, koje određuje korisnik.
Prednost ovog sustava bi trebala biti organizacija prilagođenija načinu na koji radimo s datotekama, pri čemu jedna datoteka može biti npr. u više grupa, ali je zapravo samo jednom u skladištu. Međutim, trenutni Finder može učiniti isto, upravo kroz oznake. Jedina stvar koju bi koncept Upthere promijenio bila bi mogućnost hijerarhijskog pohranjivanja datoteka bez stvarnog dodavanja drugih.
Treća ideja koju Ambrosino opisuje u svom članku vjerojatno je najzanimljivija. Poziva na bolju integraciju društvenih interakcija, što trenutni oblik OS X-a ne potiče previše. U praksi bi se to uglavnom manifestiralo karticom "Aktivnost" u svakoj aplikaciji, gdje bi se prikazivala aktivnost prijatelja danog korisnika povezanih s danom aplikacijom, te novim oblikom aplikacije "Kontakti", koja bi prikazivala sve aktivnosti povezane s danim korisničkim računalom za svaku osobu (e-mail razgovori, dijeljene datoteke, foto albumi, itd.). No, ni to ne bi bila temeljnija inovacija od one koja se pojavila između desete verzije OS X-a.
Čini se da je OS X ušao u čudnu fazu. S jedne strane, njegov naziv se ne uklapa uz sve druge Appleove operativne sustave, funkcionalno je superiorniji od svojih mobilnih i TV pandana, a istovremeno mu nedostaju neki njihovi elementi. Njegovo korisničko iskustvo također je donekle nedosljedno u usporedbi s drugim Appleovim operativnim sustavima na nekoliko načina.
S druge strane, trenutna oznaka je toliko ustaljena i njeno stvaranje povezano je s tako temeljnom promjenom da se o njoj zapravo može govoriti ne kao o desetoj verziji Mac OS-a, već kao o još jednoj eri Mac OS-a. O eri u kojoj je "decimalnost" više zaslužna tom rimskom broju deset nego činjenici da "X" u imenu ukazuje na Unix bazu.
Čini se da je ključno pitanje hoće li se Mac operativni sustav približiti ili udaljiti od iOS-a i ostalih. Naravno, ne treba birati samo između ove dvije opcije, a najrealnije bi bilo očekivati nekakvu njihovu kombinaciju, što se sada i događa. iOS postaje sve sposobniji, a OS X polako ali sigurno preuzima značajke iOS-a.
Na kraju, ima puno smisla proizvode kao što su iPad Air i MacBook usmjeriti na korisnike s nižim zahtjevima, iPad Pro i MacBook Air na srednje zahtjevne korisnike, a MacBook Pro, iMac i Mac Pro na zahtjevnije, pa čak i profesionalce. . iPad Air i Pro te MacBookovi i MacBook Airovi mogu se dodatno kombinirati kako bi stvorili prilično ravnomjeran spektar mogućnosti od umjereno naprednih do vrlo naprednih.
Čak ni takvo tumačenje, međutim, ne proizlazi iz trenutnog stanja Appleove softverske i hardverske ponude, jer se često čini da stvara sve sposobnije, a možda i nepotrebno moćne proizvode za prosječnog potrošača, a pomalo zaboravlja na zahtjeve pravih profesionalaca. Na posljednjem predstavljanju proizvoda krajem ožujka o iPadu Pro govorilo se kao o uređaju koji predstavlja budućnost računalstva zahvaljujući velikom potencijalu performansi. O 12-inčnom MacBooku također se govori kao o viziji budućnosti računalstva, no to je trenutno Appleovo najmanje snažno računalo. Ali možda je ovo nešto drugačija rasprava od one koja je izvorno bila predmet ovog članka.
Ako se vratimo na pitanje što će biti s imenovanjem OS X-a, shvaćamo da je to i potencijalno banalna i potencijalno kompleksna tema. Jasno je, međutim, da je sustav koji stoji iza imenovanja još uvijek u središtu rasprave oko Applea, te možemo nagađati o njegovoj budućnosti, ali (možda) ne trebamo brinuti.
Hvala na lijepom članku?
Zaista se nadam da će ova verzija donijeti obećano povećanje brzine sustava, jer ako je El Capitan nešto zakazao, to je to.
Volio bih da vrate sustav na izvornu stabilnost i brzinu... Umjesto toga, svake godine imamo novu i novu verziju loše kvalitete.
Jako lijep članak i hvala na njemu.
Možda se o MacBooku govori kao o računalu budućnosti upravo zato što je najsporije… ali na poslu to ne biste znali. Znam, zvuči paradoksalno. To je prvo računalo na kojem me brojevi tehničkih parametara ne zanimaju. Zamijenio sam 13 MacBookPro s njim i wow - zapravo nije sporiji od njih. Apple želi da se njegova tehnologija promatra kroz prizmu dizajna i stila, a ne brojeva i tehnologije.
U stvarnom životu *je* sporiji.
Što si zapravo rekao? Po vama, druga izjava pobija prvu izjavu. Neki subjektivni dojmovi nisu kriterij za mjerenje brzine računala...
Dobar članak, nema potrebe komentirati sadržaj, na sve je odgovoreno.
Sjajan članak! Hvala vam
"na što se odnosi prijelaz s latinskih brojeva na rimske brojeve" ??
Vjerojatno ste mislili na prijelaz s arapskih brojeva na rimske brojeve.
Pa nisam skužio da imamo latinicu, nego arapske brojke :-) Hvala na podsjetniku, ispravljeno.
Opet članak u kojem se netko zamislio, a ne samo kopirao, kako je to danas običaj, pogotovo kod konkurencije. Hvala.