Michal Marek Apple je dobio još jedan patent, nema ništa neobično u ovoj najavi. Tvrtka iz Cupertina posjeduje ogroman broj patenata i njihov broj je u stalnom porastu. Apple je među 25 drugih dobio apsolutno ključni patent. Često se naziva "majkom svih softverskih patenata" na stranim poslužiteljima. Ovo je oružje kojim tvrtka teoretski može poraziti cjelokupnu konkurenciju u području pametnih telefona.
Patent broj 8223134 krije u sebi "Metode i grafička sučelja za prikaz elektroničkih sadržaja i dokumenata na prijenosnim uređajima" i vjerojatno će se koristiti kao oružje za proboj u borbi protiv plagijatora. Obuhvaća način na koji Apple grafički rješava, primjerice, sam prikaz telefonske "aplikacije", e-mail box, kameru, video player, widgete, polje za pretraživanje, bilješke, karte i slično. Patent se prije svega odnosi na multi-touch koncept samog korisničkog sučelja.
Ovi elementi, sada patentirani od strane Applea, uključeni su u gotovo sve telefone i tablete s operativnim sustavom Android ili Windows Phone. Naravno, patent se ne sviđa korisnicima ovih telefona i oni iznose svoj stav. Korisnici Androida smatraju da Apple svoju konkurenciju ne bi trebao uništavati sudskim procesom, već poštenom konkurencijom. Tržište treba kontrolirati onaj tko ima najbolje proizvode, a ne najskuplji odvjetnici.
No, razumljivo je da Apple želi zaštititi svoje intelektualno vlasništvo. Kao što stranica napominje Očigledno Apple:
Davne 2007. godine Samsung, HTC, Google i svi ostali u industriji pametnih telefona nisu imali usporediv uređaj sličnih značajki Appleovom iPhoneu. Nisu imali rješenja koja je Apple donio na tržište i napravio telefone doista pametnim telefonima.
…jedini način na koji su se konkurenti mogli natjecati s Appleom bio je kopirati njihovu tehnologiju, unatoč dobrom znanju da je više od 200 patenata prijavljeno za iPhone.
Ipak, ostaje činjenica da se pametni telefon modernog doba u konceptu ovih brendova jasno temelji na filozofiji iPhonea. Apple je svjestan te činjenice i pokušava zaštititi svoje proizvode. Učio je od sredine devedesetih, kada je izgubio niz sudskih sporova s Microsoftom oko izgleda operativnog sustava. Apple je vrlo pažljivo i postupno patentirao ključne dijelove sustava. Logično je da čelništvo kalifornijske korporacije ne želi da Cupertino bude centar istraživanja i da zarada ide tvrtkama koje samo preuzimaju temeljne ideje.
Naravno, mnogi su mišljenja da potrošačkom društvu nije u interesu da sudski sporovi koče tehnološki napredak. Ipak, Apple se mora barem djelomično braniti. Pa vjerujmo da će se u Cupertinu u istraživanje novih tehnologija koje olakšavaju svakodnevni život običnih ljudi uložiti barem ista energija i resursi kao što se ulaže u ove pravne natezanja. Nadajmo se da će Apple i dalje biti inovator, a ne samo zaštitnik davnih inovacija.
Mega-debelo-okrutno-tijesno!!! :iz
Ali što? Osmislili su, realizirali, patentirali. Odatle potječu patenti. I iskreno, tko od vas ne bi zaštitio svoj napad/proizvod takvih dimenzija ako je moguće?!
Da konkurencija nije glupa, raspizdila bi odvjetnike i sudove, priznala da prepisuje i predložila neko jadno rješenje Appleu, možda u obliku naknade za licencu (trebao bi izgubiti taj četvrtak ili 50 centi po uređaju ...).
Dakle, ovo još nitko nije shvatio! Zar nisi genije? :) :) :)
Ali tako to funkcionira, pogledajte Microsoft et al. Samo mi nije jasno zašto se drugi toliko bave time (Google, Samsung...)
Da, upravo se o tome radi. Konkurencija ne želi plaćati za Appleove ideje. I htjeli mi to ili ne, Android je figurativno ukrao Appleov auto, a Apple ne želi ništa više nego platiti za to. I Apple koristi patente svojih konkurenata, samo ih plaća, a ako ne, konkurencija će ga također tužiti i mora se nagoditi. Jednostavno je, nema potrebe plašiti ljude i činiti Apple kočnicom napretka.
Stigao, pokrao, izbacio...
popeo se, sišao.
Nije mi jasno kako nema patenta za izgled televizije, daljinski upravljač za televiziju i raspored tipki itd., izgled auta i to da ima volan. , pedale itd. Da se to prije riješilo sve bi bilo nevjerojatno skupo zbog tužbi i ništa se baš ne razvija puno. Danas je jednostavno nemoguće konkurirati drugačije nego legalno i patentno. To je gađenje. Patent za izgled satova, noževa itd. To je isto sranje kao ono što smisle Appleovi. Vjerujem da je ono što Apple trenutno patentira, on sam negdje kopirao, malo modificirao i sada ima kao svoje. Začas će patentirati njegov izgled na koji se penje s leđa. Sadašnji svijet je jednostavno odvratan. Moralno dno. Nemam ništa protiv patenata, ali ovo je stvarno previše. UFF. Pa mi je laknulo :)
Bok, dobro se sjećam vremena kada se pojavio prvi iphone. Imao sam tada HTC Tytn i gledao ga kao ukazanje s drugog svijeta. Odjednom se moj hi-tech stroj učinio toliko zastarjelim da sam se pitao zašto ga još uvijek koristim.
u sljedećim mjesecima došao je HTC sense, koji je bio slabašna izmišljotina, ali i prvi odgovor na iphone.
Do tada nešto kao geste. Pinch to zoom full web browser bile su stvari toliko nezamislive da potpuno razumijem Appleovu zaštitu svojih ideja.
Pinch to Zoom je nešto što me potpuno oduševilo. Nešto toliko prirodno da se toga nitko prije nije sjetio. Danas ga ima svaki android, zašto? jer ga je Apple izmislio.
Način stvaranja mapa na Androidu također je kopiran od Applea, prijeđite ikonom na drugu ikonu da biste stvorili mapu. Dosjetio se i Apple.
Nitko nije protiv licenciranja ove ideje, ali odjednom Android ne bi bio "tako jeftin".
Mogli bismo ovdje pričati dugo, ali ako nešto smislim, a revolucionarno je kao tehnologija prvog iPhonea, koja se i danas koristi, onda Apple ima puno pravo tražiti novac za svoje ideje.
Za sve to imaju patente, ali patenti imaju ograničen rok valjanosti i sve navedene tehnologije su već istekle (sumnjam da je maksimalno 24 godine, ali nisam 1898% siguran u to). Na primjer, Nikola Tesla je 100. godine dobio patent za daljinski upravljač za televizor. Uglavnom, jedina razlika u odnosu na danas je ta što sadašnji patenti još uvijek vrijede i stoga nije moguće koristiti patentirane tehnologije bez licence. Zapravo, ništa ne sprječava bilo koga da pronađe vlastiti put ili pokuša ispregovarati licencu za njegovo korištenje. Kao primjer vlastitog puta smatram npr. sustav WebOS koji je po mom mišljenju vrlo uspješan, ali u isto vrijeme ne izgleda kao kopija iOS-a i ide potpuno drugim putem s potpuno drugačijim filozofija kontrole. Osobno, sadašnje stanje ne bih doživljavao kao moralno dno, već kao prilično uobičajeni dio svakog doba. Samo još nismo doživjeli vrijeme kada su se vjerojatno slično svađali oko patenata za automobile, televiziju, radio, avione, brodove ili praktički bilo što drugo. Samo treba čekati odgovarajući broj godina i tek tada ga koristiti ili se dogovoriti s onim tko ima patent. Tako je funkcioniralo i prije XNUMX godina i ne vidim taj koncept kao nešto što bi se moglo smatrati zastarjelim.
Potpuni dogovor. Inače, ne razumijem kako netko može izazivati Apple u tom smislu i željeti pošteno natjecanje kada se i sam bori nepošteno. Oni ništa ne priznaju i zarađuju na tuđim idejama.
I sam jako dobro znam što znači nešto izmisliti i doći na ideju ;) logično, ne mogu imenovati što je to, ali to je bit... Potpuno se slažem s Appleom da patentira svoje izume i da brani ih tužbama, štoviše, ovisi o kvaliteti i ne odražava inovativnost njihovih proizvoda, barem ne još, pa hoće li biti sputana inovativnošću konkurencije, uopće me briga , ali razumijem da se korisnicima konkurentskih proizvoda to ne sviđa ;) stoga nemojte koristiti ukradene ideje i slijedite original.
to se odnosi uglavnom ovdje...da ako nije opipljivo (programiranje, grafika) onda ljudi ne žele platiti. Kad bih mogao stajati iza svake rečenice koju sam čuo od klijenta "to je par klikova, imali ste to u trenu" ... onda bih bio milijunaš. Ljudi ovdje to ne razumiju a ja ti šaljem fotke sa googla i pitam se zašto moraju plaćati fotke iz fotobanke...kad se mogu besplatno skinuti a o fontovima ne pričaju :o)
Da, to mi nešto govori ;) tako je nažalost. To što izgleda jednostavno nije zato što je jednostavno, nego zato što je netko jednostavno stručnjak i zna kako se to radi.
Baš me zanima kada će Apple patentirati Big Bang
Kako je moguće da će netko dati takav patent!!! Ovo stvarno miriše na veliki problem. Apple će sada moći tražiti gotovo sve što se dogodi na zaslonima bilo kojeg pametnog telefona i tableta. Ovo se nije smjelo dogoditi... Dovraga s Appleom!
Apple samo polaže pravo na sve ideje i ako ih netko želi koristiti, trebao bi ih platiti osobi koja je masivno uložila u razvoj tih ideja. To se zove licenca i uobičajena je pojava u tehnologiji. Ali konkurencija ne želi platiti, a to je realan rizik za daljnji razvoj. Pitam se kako bi danas izgledali pametni telefoni da Apple nije smislio iPhone...
Razumijem da kad netko nešto izmisli, ima pravo tražiti novac za to, ali pritom neka zadrži barem malo samopoštovanja i nek ne patentira svaki trik, onda je očito da imaju trzavice . Apple mi se sviđao u doba kada je taj novac ulagao u razvoj a ne u tužbe.
To je veleizdajnička tvrdnja. Problem je percepcija patenta u kontekstu krivog vremena. Gotovo svi patenti o kojima se trenutno radi u Appleovom slučaju prijavljeni su davno prije. Poput ove 2007. (najčešća godina za stvari vezane uz iPhone). Pa, u zadnjih 5 godina nešto se značajno promijenilo. Recimo, bilo je pametnih telefona i prije iPhonea i nisu bili loši (sam sam koristio Palm Treo 650). Čak i s iPhoneom, vidim PalmOS inspiraciju u mnogim stvarima. Ali također se sjećam da sam, kad sam kupio iPhone 2007. godine, bio potpuno oduševljen činjenicom da, na primjer, nije bilo potrebe za korištenjem olovke, sve je bilo upravljanje prstima optimizirane veličine i puno takvih sitnica. A to su upravo stvari koje je Apple patentirao.
Inače, cijeli problem je u tome što se tijekom 5 godina procesa odobravanja ovih patenata, niti Google niti bilo tko drugi nije izjasnio protiv odobrenja ovih patenata i naveo razloge zašto ih ne bi trebalo odobriti. Definitivno su znali da je Apple podnio patentne prijave za sve, pa zašto to nisu učinili? Umjesto toga, prilično su se inspirirali iPhoneom, a godinama kasnije pokazalo se da možda i nije bio najsretniji. Osobno mislim da se Google trebao fokusirati na stvaranje nečeg novog, a ne samo redizajnirati konkurentski sustav i onda proklinjati da je puno funkcionalnosti patentirano. Drugi to rade (WinPhone, WebOS - i jedni i drugi već na prvi pogled pokazuju da se nije radilo o klonu iOS-a, što se nikako ne može reći za Android u prvim verzijama), pa zašto ne i oni? Zanimljivo je i da, primjerice, između Microsofta i Applea nema većih problema, a ako i postoje, razumno se dogovore.