Ondrej Holzman Apple se žalio saveznom prizivnom sudu u New Yorku, rekavši da je odluka suca da je prekršio antimonopolske zakone manipuliranjem cijenama e-knjiga "radikalno odstupanje" od modernog antimonopolskog zakona. Ako takva odluka ostane na snazi, Apple kaže da će samo "ugušiti inovacije, ušutkati konkurenciju i naštetiti korisnicima".
Nakon prizivnog suda u New Yorku, Apple traži da se poništi odluka sutkinje Denise Cote koja je išla protiv kalifornijske tvrtke odlučio prošlog ljeta, u njegovu korist, ili naložio novo suđenje pred drugim sucem.
Denise Cote, uz prošlogodišnju osuđujuću presudu, također Apple kaznila je postavljanjem antimonopolskog nadzornika Michael Bromwich, s kojim je proizvođač iPhonea u zavadi od samog početka. Washingtonski odvjetnik trebao bi nadzirati Appleovu praksu dvije godine.
No, Apple se ne slaže s odlukom da bi trebao kršiti neke antimonopolske zakone, zbog kojih Bromwich sada prati tvrtku. Naprotiv, Apple tvrdi da je njegov ulazak u segment e-knjiga "potaknuo konkurenciju na visoko koncentriranom tržištu, donio veću prodaju, snizio razine cijena i potaknuo inovacije".
Zato Apple radi sve za Bromwicha zbog toga vječno neslaganje uklonjena. Jednom čak i s ovim zahtjevom na Žalbenom sudu uspio, ali u konačnici tročlano sudačko vijeće odlučio, da ako Bromwich ostane unutar granica koje je odredio sudac Cote, može nastaviti s praćenjem.
Baš me briga za takve kartelske novotarije.