Filip Houška Otvoreno pismo Applea, koje je potpisao izvršni direktor Tim Cook, vezano uz FBI-jev zahtjev za otključavanjem jednog iPhonea i naknadno žestoko odbijanje takvog čina od strane kalifornijskog diva odjekuje ne samo u tehnološkom svijetu. Apple je stao na stranu svojih kupaca i izjavio da bi FBI mogao završiti katastrofom ako bi FBI omogućio "stražnja vrata" svojim proizvodima. Sada čekamo kako će drugi akteri reagirati na situaciju.
Ključan će biti stav ostalih tehnoloških tvrtki koje imaju izravan utjecaj na zaštitu osobnih podataka korisnika. Za Apple su se, primjerice, već zauzeli Jan Koum, voditelj komunikacijskog servisa WhatsApp, aktivist za internetsku sigurnost Edward Snowden i šef Googlea Sundar Pichai. Što više ljudi Apple dobije na svoju stranu, to će njegova pozicija biti jača u pregovorima s FBI-em, a time i američkom vladom.
Svako rivalstvo koje Apple i Google imaju između sebe na različitim tržištima zasad se ostavlja po strani. Zaštita privatnosti korisnika trebala bi biti važan element za većinu tvrtki, pa je izvršni direktor Googlea Sundar Pichai izrazio najveću podršku Timu Cooku. Nazvao je svoje pismo "važnim" i dodao da se pokušaj suca da stvori takav alat koji bi pomogao FBI-u u njegovoj istrazi, a posebno "skidanje" iPhonea koji je inače zaštićen lozinkom, može smatrati "uznemirujućim presedanom".
1/5 Važna objava autora @tim_kuhar. Prisiljavanje tvrtki da omoguće hakiranje moglo bi ugroziti privatnost korisnika
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Veljače 17, 2016
"Mi gradimo sigurne proizvode koji čuvaju vaše podatke sigurnima i omogućuju zakonit pristup podacima na temelju važećih pravnih naloga, ali tražiti od tvrtki da pogrešno pristupe korisnikovom uređaju je potpuno druga stvar", rekao je Pichai u svojim objavama na Twitteru. Dakle, Pichai je na strani Cooka i slaže se da prisiljavanje tvrtki da dopuste neovlaštene upade može narušiti privatnost korisnika.
"Radujem se značajnoj i otvorenoj raspravi o ovoj važnoj temi", dodao je Pichai. Uostalom, i sam Cook svojim je pismom želio izazvati raspravu jer je po njemu riječ o temeljnoj temi. S izjavom Tima Cooka složio se i izvršni direktor WhatsAppa Jan Koum. U njegovom objaviti na Facebooku pozivajući se na to važno pismo, napisao je da se ovaj opasni presedan mora izbjeći. "U pitanju su naše slobodne vrijednosti", dodao je.
Popularna komunikacijska aplikacija WhatsApp postala je poznata, između ostalog, po snažnoj sigurnosti temeljenoj na TextSecure protokolima, koje koristi od 2014. Međutim, ova implementacija znači da središnji ured može isključiti enkripciju u bilo kojem trenutku, praktički bez prethodnog obavijest. Tako korisnici potencijalno ne bi ni znali da njihove poruke više nisu zaštićene.
Takva činjenica mogla bi tvrtku učiniti jednako ranjivom na pravni pritisak kakav FBI trenutno koristi protiv Applea. Stoga ne čudi da se WhatsApp već suočio sa sličnim sudskim naredbama s kojima se trenutačno suočava div iz Cupertina.
Na kraju, ali ne i najmanje važno, na stranu proizvođača iPhonea stao je aktivist za internetsku sigurnost i bivši zaposlenik američke Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) Edward Snowden, koji je u nizu tvitova javnosti poručio da je ova "borba" između vlade i Silicijske doline mogli ugroziti sposobnost korisnika da brane svoja prava. Situaciju naziva "najvažnijim tehnološkim slučajem posljednjeg desetljeća".
Korištenje električnih romobila ističe @FBI stvara svijet u koji se građani oslanjaju # Apple da brane svoja prava, a ne obrnuto. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Veljače 17, 2016
Snowden je, primjerice, također kritizirao Googleov pristup jer ne staje na stranu korisnika, ali prema gore spomenutim zadnjim tweetovima Sundara Pichaija, čini se da se situacija mijenja čak i za ovu tvrtku koja radi s ogromnom količinom podataka.
Ali pojavljuju se i Cookovi protivnici, poput novina Wall Street Journal, koji se ne slaže s Appleovim pristupom, rekavši da bi takva odluka mogla učiniti više štete nego koristi. Urednik novina, Christopher Mims, rekao je da Apple nije bio prisiljen stvoriti "stražnja vrata" koja bi svatko mogao iskoristiti, pa bi se trebao pridržavati vladinih naloga. No, prema Appleu, FBI zahtijeva upravo takav čin, iako ga može opisati drugačije.
Prema nekim informacijama, hakeri su još prošle godine napravili alat koji je mogao otključati bilo koji iPhone u manje od pet dana, no uvjet za funkcionalnost ovog uređaja je aktivan operativni sustav iOS 8, što iPhone 5C, kojeg FBI želi otključaj od Applea, nema. U iOS-u 9 Apple je značajno povećao sigurnost, a dolaskom Touch ID-a i posebnog sigurnosnog elementa Secure Enclave probijanje sigurnosti je praktički nemoguće. U slučaju iPhonea 5C, međutim, prema nekim programerima, još uvijek je moguće zaobići zaštitu zbog nedostatka Touch ID-a.
Cijela situacija komentirao je također bloger i programer Marco Arment, koji kaže da je granica između "samo jednog" i "trajnog" kršenja opasno tanka. “To je samo izgovor kako bi mogli dobiti trajni pristup hakiranju bilo kojeg uređaja i potajno promatrati korisničke podatke. Oni pokušavaju iskoristiti prosinačku tragediju, a zatim je iskoristiti za svoje ciljeve."
Dodao bih još jednu stvar. Kad bi Apple omogućio backdoor, on bi služio samo za špijuniranje i dobivanje dodatnih informacija o običnim ljudima. Uostalom, pravi terorist neće koristiti iPhone, već drugi telefon ili neki drugi dogovor, ali će vlade i napadači već imati jednostavan put do milijarde uređaja i rado će trgovati podacima.
Napokon se neki "veliki" igrač zauzeo za pravo korisnika na privatnost, ona prava koja su nakon 9. rujna ozbiljno narušena i svake godine se "omča" sužava. Samo me plaši koliko ljudi je u stanju odbaciti ta prava i vršiti pritisak na Apple i ne razumiju njegovu poziciju, pogotovo novinari koji čim im ne daju ili zabrane objavljivanje nekih podataka, pa makar bili i tajni , vrišti da imaš pravo na informaciju i pravo slobodno informirati…