Filip Houška Već je neko vrijeme poznato da Apple sprema osvježiti svoja Mac računala. Očekivalo se da će se uvodna riječ održati kasnije ovog mjeseca, što je sada i potvrđeno. Nova Apple računala stižu 27. listopada informiran časopis kodiranjem i Appleov događaj za nekoliko sati potvrđeno slanjem pozivnica. Predstavljanje će imati sljedeći četvrtak od 19 sati po našem vremenu.
Appleova linija računala čekala je značajne novosti jako dugo, sve do mala aprilska nadogradnja za 12-inčni MacBook već više od godinu dana nije bilo većih promjena. iMac je posljednji put ažuriran prošlog listopada, a MacBook Pro s Retinom je netaknut od svibnja 2015. Popularni model Air još je gori: nepromijenjen je od ožujka prošle godine.
Javnost i gotovo cijeli svijet tehnologije iščekuje potpuno novi MacBook Pro, koji ima od 2012. primijetiti prvu uočljivu promjenu. Trebao bi doći s tanjim tijelom, većim trackpadom, snažnijim procesorom i također boljom grafičkom karticom. Također se puno govori o interaktivnoj traci osjetljivoj na dodir s OLED tehnologijom, koja će zamijeniti tradicionalne funkcijske tipke, te prisutnosti Touch ID-a.
Međutim, neka izvješća govore ne samo o transformaciji tijela MacBooka Pro, već io prilično radikalnom koraku u konektorima. Apple bi navodno mogao ukloniti sve tradicionalne USB priključke, Thunderbolt 2, pa čak i MagSafe sa svog "najprofesionalnijeg" prijenosnog računala kako bi progurao novi USB-C standard. Preko njega se može i puniti jer radi na MacBooku od 12 inča. Thunderbolt 2 bi zamijenila treća generacija.
Ažurirani MacBook Air trebao bi imati sve rašireniji USB-C. To neće biti glavna točka govora, ali je važno za Apple jer je to najjeftinije prijenosno računalo i kupci često počinju s njim. Ipak, još uvijek se ne možemo veseliti Retina zaslonu kojeg MacBook Air jedino nema od Appleovih računala. Nagađa se i o kraju 11-inčne varijante, no to nije baš sigurno.
Od ostalih strojeva konkretnije se govori samo o stolnom iMacu za koji Apple priprema poboljšane grafičke čipove iz AMD-a, ali ostali detalji nisu poznati. Recimo, mogli bi se pripremiti novi eksterni displeji, no oni su se posljednji put bavili u Cupertinu prije pet godina, pa je pitanje hoće li zamjena za zastarjeli Thunderbolt Display još uvijek aktualan.
Još uvijek (iako vrlo nerado) očekujem kraj Aira općenito, već ima previše proizvoda i potpuno je jasno da bi Air trebao zamijeniti novi MacBook. Ali potonji je skuplji i potpuno zastario u pogledu performansi.
Po mom mišljenju, već ste u škripcu.
Air još nije gotov, 12-inčni MacBook nije spreman da ga zamijeni. Apple treba takvo početno računalo.
Točno početno računalo ne može početi s 40k. Ili bi Apple morao značajno pojeftiniti MacBook ili bi i dalje održavao zrak na životu
To je logično. Međutim, Apple u posljednje vrijeme solidno radi. Ništa me ne bi iznenadilo.
Istina. Pogotovo ako uzmem u obzir činjenicu da Apple sve više forsira iPade kao zamjenu za računala.
Izvoli. Radije neću govoriti o njihovoj takozvanoj 'Pro' liniji.
Čini mi se da se oni doista više fokusiraju na obične korisnike (i možda im - po mom mišljenju - opasno serviraju pogrešan dojam da su profesionalci) a prave profesionalce i pogotovo proizvode za njih guraju u drugi plan.
Nedavno smo imali zanimljivu debatu na tu temu s prijateljem kojemu Appleovi proizvodi više-manje zarađuju (fotograf).
Slažem se. Ako govorimo o Appleu i fokusu na kreativnu sferu, onda više govorimo o ljudima koji se danom djelatnošću bave iz hobija ili možda o poluprofesionalcima, ali nikako o profesionalcima u pravom smislu te riječi.
s jedne strane, svaki put kad ovo čitam, želio bih znati tko se više fokusira na profesionalce ... ili ... što je ovdje profesionalnije i odmah ide ruku pod ruku s ... što je to o " profesionalni" rad koji vam nedostaje. Ako pisci ovakvih postova uvijek shvaćaju da je potrebno razlikovati profesionalizam od specijalizacije, i ako govore o specijalizaciji (što će nažalost većina takvih čežnji biti), razumiju li onda ekonomiju proizvodnje takvog alata kao što je računalo? , koji po svojoj prirodi mora biti uglavnom univerzalan. Tužna je činjenica da čak i kada bi se razvio specijalizirani stroj, jednostavno neće biti dovoljno stručnjaka koji bi platili njegov razvoj i distribuciju (ili ako bi morali platiti, vjerojatno bi rado posegnuli za nečim "upotrebljivim" " u svakom slučaju) univerzalni stroj, koji će koštati 1/4 cijene prilagođenog specijalnog).
Ovdje se ne radi o razvoju računala posebno za foto/video/dizajn itd. Radi se o tome da se Apple prije natjecao s Adobeom s Apertureom kojeg je ostavio bez zamjene, Final Cutom koji je odsjekao da je više kao iMovie plus (upravo to je davanje iluzije amaterima da svatko može biti profesionalac bez ikakvog truda) itd. Druga stvar je npr. nemogućnost namjenske grafičke kartice za 13-inčni macbook pro. Mac pro nije ažuriran 3 godine, Thunderbolt zaslon, što je prije ruglo, ili čak takva sitnica kao što je očiti kraj razvoja tipkovnice s numeričkim dijelom. Čini se kao sitnice, ali to su stvari u kojima je Apple prednjačio i samim time bio standard u profesionalnoj kreativnoj sferi. Danas Apple odbacuje te stvari u korist Macbooka 12 ili iPada pro, što nažalost znači da je konkurencija, kako u vidu Adobea tako i na polju hardvera, puno dalje. Još je gora neizvjesnost je li Apple već odustao od profesionalne sfere ili ga planira sustići.
g. Hlavicka. Dok smo kod ovog razvoja događaja, bilo bi dobro da se osvrnemo malo u prošlost. Kažete da je prikaz TBC-a smiješan. Možda u usporedbi s konkurentima kao što je Eizo da, ali u usporedbi s prošlim prikazima to je napredak. MacPro zastario? Možemo pričati o cijeni, ali u stvarnosti to je stroj koji će vam poslužiti za bilo koju svrhu. Uređujem reklamne video i TV spotove. Još se nedavno sjećam koji su strojevi korišteni za montažu filmova za distribuciju. Ovdje vam mogu reći da mogu lako montirati TV film ili snimak za bilo koju komercijalnu TV na Macbook Airu. Totalno cool. Što se tiče FCP zatvarača. Vjerojatno niste primijetili da je već peta godina od izlaska FCPX-a, a možda čak i sedma. Pogledajte koja je to verzija i kojim je putem krenuo FCPX. Jeste li radili u njemu? To je praktički nova revolucija u šišanju. Čudi me da se ovako nije šišalo dobrih deset i više godina. Prva verzija bila je samo jezgra, na koju su bile spakirane ostale verzije. Danas FCPX može isto što i FCP7. Osim toga, ima potpunu 64-bitnu podršku za više jezgri. Ne govorim o brzini i udobnosti rezanja. Za nekoliko dolara možete preuzeti Color Finale i ne morate uopće ići na Resolve i još uvijek imate istu cijenu kao FCP7. Dakle, jedini koji je otvrdnuo na licu mjesta ste vi i vaše mišljenje se temelji na prvom dojmu o nečemu što prvo vidite. Onda se držiš toga stotinu godina. Da, u početku je FCPX bio moguć pro imovie, ali to je bila samo baza. Lica su već primijenjena na ovo u drugim ažuriranjima, uključujući dodatke trećih strana.
Vi se borite za FCPX, ali to ne mijenja činjenicu da je njegovo predstavljanje bilo udarac u dupe svim urednicima. I njihovim tehničarima, jer ništa od hardvera (za FCP 7) koji su kupili za nevjerojatnu svotu novca nije radilo. Izvući nešto iz kasete, loša sreća. Pregled na vanjskom monitoru, loša sreća. Materijali na zajedničkom disku? Loša sreća. Inače, to mu ni danas ne polazi za rukom. Bila bi šteta da FCPX nije napredovao tijekom godina, ali s obzirom na izbor, biram drugi softver. Montiram dobrih 20 godina, počeo sam na kazetama, praktički od početka poznajem nelineare, čak i offline, koji su onda bili online na drugačiji način nego opet na kazetama, prvi Avidi na PowerMacovima, razni Lightworks sustavi... Bilo je toga puno, ali do Avida je danas vjerojatno najbolje plovio, usuđujem se reći zahvaljujući svojoj dosljednosti. I s pravom je postao standard. Po mom mišljenju, postoje i user-friendly sustavi, primjerice Edius od verzije 6 je vrhunski softver za djelić cijene Avid Media Composer-a. Petljam se s FCPX-om već neko vrijeme, ne samo zbog čistog obožavanja Applea, već da budem kratak. Ali mislim da to nije softver za profesionalni rad, nego za veće projekte. Rad sa zvukom - dovraga, zanemaruje puno formata (grafika - png stream u mov - ne može se ni otvoriti, radije ne bih ni probao targa sekvencu...), MXF tek nakon instaliranja dodatka, s DNxHD kodek ponovno nakon još jednog dodatka, tipkovnički prečaci ludilo za razliku od bilo čega drugog, možda samo IO i JKL. Nisam do sada razumio upravljanje medijima (što naravno zna biti problem između tipkovnice i stolice :-) ) umjesto player / source window još jedno ludilo, shvatite filmsku vrpcu u kojoj se nevjerojatno glupo kreće... Ne možete čak ni prilagoditi korisničko sučelje. Za osobu koja nije "pogođena" tradicionalnim sustavima, FCPX se može činiti kao lijep progresivan softver, to nije moj slučaj.
MacPro je prekrasan i tehnički iznimno sofisticiran stroj, no najveća slabost mu je ograničena proširivost, sve se može samo preko thunderbolta ili USB-a. Ako ga, primjerice, arhitekt ima na stolu s dva zaslona, nekakvim eksternim diskom i flash diskom, dobro, izgleda prezentativno. Ali trebate li pet unutarnjih diskova u RAID-u? Loša sreća, stavite ih u preskupu vanjsku kutiju preko thunderbolta. Želite li koristiti PCIe Fiber Chanel karticu iz originalnog Mac Pro? Loša sreća. Imate profesionalni video hardver od prethodnog Pro? Kapa dolje, mi smo napravili savršen proizvod, a vi to strpite ili idite negdje drugdje. Cijena neće biti tako pretjerana, mislim da ću ako sastavim sličnu hardversku stanicu od HP-a ili Della dobiti sličan iznos. I tri godine bez nadogradnje mi je sasvim dovoljno.
Upravo tako, možda je stvarno problem između zida i računala. Navikli ste na drugačiji stil rada i bojite se promjena. Udarac u formu nije se dogodio. FCP7 je i dalje bio ponuđen na prodaju. Update 7.0.3 koji je zadnji update je nestao na dva mjeseca, vratili su ga za dva mjeseca. Imam njegovu kopiju i vjerojatno je Apple i danas podržava. Ovo bih mogao smatrati udarcem. FCPX je prvenstveno namijenjen za rad s visoko udomaćenim PRORES kodekom, koji je Appleova verzija DNxHD-a. Veza s ovim kodekom je takva da prosječno ili ispodprosječno računalo može rezati puno brže od konkurentskog jačeg stroja.Potrebno je kod importa optimizirati ovaj kodek iz izvora. U tom slučaju, ne razumijem bijes zbog nedostatka podrške za bilo koji drugi kodek. Uvijek sve pretvorim u Prores. Zatim dobivam na brzini i stvarima poput pametnog renderiranja itd. Kao što sam rekao, sve je povezano s ovim kodekom. FCPx je isključivo za rad s digitalnim medijima. Zahvaljujući dodacima itd., podržava sve kamere i uređaje proizvođača kao što su Panavision, Sony, Canon, Arri ili RED. FCP7 je još uvijek bio stara škola. Razumio je filmsku putovnicu zahvaljujući Cinema Tools itd. FCPX i prečacima na tipkovnici. Priznajem da je FCPX možda otišao malo neprimjereno s vremenom kada je miš zamijenio tipkovnicu. Napravljen je uglavnom za rad s formulama, koje ponekad zahtijevaju klikanje na nešto. Međutim, koristim kontroler Shuttle Pro, gdje već imam postavljene prečace za pojedinačne tipke. Upravljanje medijima iznimno je intuitivno, a od verzije 10.1 postoji čak i opcija odabira diska za predmemoriju. Najbolje je još više ubrzati cijeli posao, iako mislim da ako ne dijelite projekt s nekim drugim, ova opcija je nepotrebna u doba ssd diskova, na današnjim brzinama to više nije problem imati sve, uključujući sustav, na jednom disku. MXF nakon instaliranja dodatka? Da, i napisao sam o tome da je Apple prilikom razvoja FCPX-a već unaprijed mislio da će druga lica isporučiti treće strane putem dodatka. Otuda i cijena. FCP7 vam je poslužio sve, ali ne tako savršeno. Evo ga nakon instalacije. To vjerojatno i nije toliki problem, ne. Vjerojatno čak ni ne plaćate MFX dodatak. S druge strane, ovakav Vegas mora imati Fade In i Fade Out puno bolje riješen.
Jasno je da ne možete koristiti stare stvari u današnjem Macu. Koristi li se Fibre Channel i danas? TB 3 ga nadjača u brzini. U 4K je sasvim dovoljno za online. Ako ne, FCPX ima sjajan način optimizacije ili rada u Proxyju, koji je zapravo offline u modernom havu. Uređivanje izvan mreže u FCP7 bio je potpuno drugačiji napor od onoga što FCPX nudi danas.
Inače ste se već odavno mogli naviknuti na Appleovu politiku. Jedna godina OSX-a. U sljedeće dvije ili tri godine vaš novi hardver to više neće podržavati, a novi softver na vašem starijem OSX-u radi samo do ažuriranja. Što znači da ako želite ažurirati ili kupiti drugu verziju, morate kupiti novi hardver s novim OSX-om. Također način da pomoću takvog trika pustite da nešto ostari ili umre što bi vam lako moglo služiti još dvadesetak godina. potrebno je samo proizvoditi i valjati nove i nove komade.
Ne skrivam problem između stolice i tipkovnice: DA, ne bojim se promjena, ali kad radim promjenu, to mora biti promjena na bolje, a ne na gore. ProRes je naravno super, ali postoje situacije kada trebam urediti izvorni materijal, jednostavno nema vremena za pretvaranje u ProRes. Činjenica da FCPX nije želio otvoriti niti jedan medij u MXF-u nije bila uvreda, već iznenađenje. Ne volim baš programe koji su previše orijentirani na rad s mišem. Probao sam Shuttle Pro, ali ni tu se nije dogodilo čudo, nekako je "gumenast" :-) i sviđaju mi se kotači, odviknut sam od BVE-2000. Fiber kanal se naravno koristi da nadmaši TB3 u brzini... Pa, u posljednjoj FC generaciji može raditi do 128 Gbit/s. Ako je netko uložio stotine tisuća kuna u diskovno polje, željet će ga koristiti što duže, to je možda i logično. Naravno, tu je i thunderbolt - FC pretvarač, ali to je još jedna investicija reda veličine nekoliko desetaka tisuća kuna.
Još nešto o displejima... Ko ima prijašnji Apple 30″ cine, jedan lijepi, mat sa perfektnim panelom, pa ga čuva kao oko u glavi, kad je izašlo ogledalo, što danas zovu thunderbolt zaslon, mnogi su se profesionalci prebacili na Eizo, NEC ili slične robne marke.
Upravo ono na čemu bi trebali raditi svi oni koji prodaju bilo što na App storeu, iTunesu ili Apple Musicu, a to su upravo oni profesionalci (i ne samo oni) koje Apple u zadnje vrijeme zaboravlja, a mislim da ih jako puno već se stvaraju upitnici na čemu dalje raditi.
Isto tako, većina kolega ima vanjsku tipkovnicu s numeričkim dijelom, ali zašto bi se netko u SAD-u time zamarao kada su u engleskom jeziku brojke dio normalne tipkovnice na jedan klik. Pa šteta je pričati...
I što se čudite? Apple ima klasičnu strukturu dionica i većina dioničara naravno želi idealnu godišnju aprecijaciju. Da se Apple uvijek fokusirao samo na profesionalce koji su u stanju iskoristiti potencijal ovih uređaja do 100%, ne bi svake godine imao ovoliku zaradu, a vjerojatno ne bi ni bilo niti jednog današnjeg uređaja. Zato što su potrebna znatna ulaganja u razvoj, a to je upravo masa neprofesionalaca koji traže samo cool brendiranu kreaciju.
Ali to je uvijek imao, a nisu tako kašljali u profesionalnoj sferi.
Nažalost, to je opća tendencija. Primijetite koliko polja i koliko proizvoda ima oznaku "pro" u bilo kojem obliku. Ide ruku pod ruku s opasnom filozofijom "svatko može" koja u konačnici dovodi do sve većeg propadanja i zaglupljivanja dotad elitnih područja (foto, video, dizajn, glazba, ...). Molimo vas da naziv "elita" ne shvatite pejorativno u smislu ograničenja na odabranu skupinu, već elitu u smislu znanja i iskustva... Da, bojim se, bojim se da je profesionalni korisnik više nije preferirana ciljna skupina Applea (pitanje je je li uopće ciljna skupina ovih kompanija)…
Posebno bih želio veći MacBook 12" - cca. 13-14" bi bilo super i Touch ID uključen.
Nadalje, jako bih volio korištenje A10X procesora za ovo pasivno prijenosno računalo – Intel Core m5 u MacBooku 12″ znatno je slabiji od trenutnog A10 u iPhoneu 7, a mislim da je A10/A10X bolji u smislu potrošnje i grafičkih performansi.
Mislim da bi se Apple barem trebao riješiti Intela za ovu seriju, on samo usporava performanse i ne čini se da bi se Intel više fokusirao na pasivne CPU-e.
Jasno mi je da ga sigurno neću vidjeti, ali bilo bi lijepo - nekako mi se ne da kupiti MacBook za koji znam da je slabiji od telefona, a u PRO verziji mi ne smeta aktivni hlađenje (a ni performanse nisu vrtoglave u usporedbi s A10 ) Apple bi se mogao riješiti aktivnog hlađenja i značajno smanjiti potrošnju - malo produžiti izdržljivost.
Mislim da ne bi bilo tako teško natjerati sustav da radi na ovim procesorima - ili drugim vlasničkim - uostalom, oni su jednom davno prešli sa svojih procesora na Intel, sada kada Intel više ne nudi ništa dodatno i drži natrag u razvoj i time odgodi cijeli proces nadogradnje, Appleu bi bilo isplativije imati vlastito rješenje.
To je kompliciranije. Čipseti Apple Axe temelje se na arm arhitekturi i Intelu na x68 koji je dizajniran za desktop OS. Slažem se s vama da bi korištenjem arm arhitekture bilo moguće stvoriti mnogo manja računala s većom izdržljivošću i većim performansama, pitanje je bi li bilo moguće da macOS koji radi na ovom procesoru pruži toliko opcija, profesionalnog softvera, itd.
prijelaz PowerPC -> Intel također je bio prilično jednostavna stvar.
Opet, to nije bila tako jednostavna stvar i trajalo je prilično dugo. Sav softver se mora ponovno izgraditi za novi procesor.
stvar je bila dosta jednostavna (ne govorim o duljini konačnog prijelaza, to je u principu trajalo, ali prijelaz s jednog dana na drugi je teoretski moguć) - OS je jednostavno trebao biti tako dizajniran i onda kompajler je promijenjen što je prije moguće. Danas su sve smislili i milijun posto sam siguran da već odavno imaju nekakav OSX za ARM
ovo je očito vrlo pogrešna izjava, jer je velika većina softvera postojala za intelovu arhitekturu i prije tog prethodnika.
Naravno da je pogrešno. Ovdje uopće ne govorim o performansama, jasno je da se moraju optimizirati. Susreo sam se s činjenicom da danas pretvaranje OS-a s jedne arhitekture na drugu više nije toliki problem
Ova je izjava prilično pogrešna... Doživio sam prijelaz i, na primjer, Photoshop je imao vrlo lošu izvedbu otprilike godinu dana nakon prijelaza. Jednostavno, laka rekompilacija nije bila moguća i trebalo je čekati potpuno prerađenu verziju, do tada je radila u emulaciji na Intelu. I bilo je dosta sličnih primjera čak i za stvarno važne primjene.
Nazvati PowerPC-Intel prijelaz "jednostavnim" čini mi se vrlo optimističnim i to je bila velika motivacija za to, dok je s druge strane olakšalo prijenos za brojne aplikacije izvorno na Windowsima ili Linuxu i postojao je značajan interes za to. Bojim se da bi prebacivanje stolnog sustava na ARM bilo još problematičnije :-(
Nažalost, zamjena intela za arm znači bacanje 90% softvera koji mnogi ljudi (poput mene) koriste za rad.
Po mom mišljenju, MacBook 12 će postati novi ulazni model marke (bit će popusta).
Ili će to biti Air 13 bez Retina zaslona po cijeni nekadašnje 11″ varijante.
Čekam svemirski sivi iMac 5K <3 <3 <3
Imam čudan osjećaj u vezi s tim Appleovim računalima. Imao sam Macbook Pro 15 iz 2011. Grafička mi je kartica nestala u proljeće. Srećom, ipak sam uspio dobiti besplatan popravak jer je to bila poznata pogreška. Međutim, nisam htio ponovno riskirati, pa sam se pitao što dalje. U Macbooku iz 2011. barem je zamijenjena baterija, disk i RAM. U novoj Retini ne možete učiniti ništa. Ali mislio sam probati, pa sam kupio Retinu 15 gotovo najviše konfiguracije. Prošlog tjedna, macbook se nekoliko puta smrzavao i konačno se uopće nije pokrenuo nakon ponovnog pokretanja. Nadamo se da će priznati jamstvo. Ali da se to dogodilo nakon jamstva, onda biste iskeširali nevjerojatnu količinu novca.
U Retini 15 baterija se barem može razumno zamijeniti. Ako Pro liniju smanje, pretpostavljam da će izgledati slično Macbooku 12, gdje je svjetiljka zalijepljena na bogzna što na oko 150 mjesta.
Shvaćam da se neke stvari moraju pokrenuti da bi se nešto poboljšalo, uvele nove tehnologije, pa možda i zagrizem oko uklanjanja USB-A. Ali neću gristi još jedno sniženje, jer su ti proizvodi užasno osjetljivi, hlađenje je na rubu, jednostavno to je potrošni materijal koji ima vijek trajanja 2-3 godine pod velikim opterećenjem (radim 8-10 sati dnevno).
Još bih tolerirao takav životni vijek za telefon od 20, ali ne želim tako nešto prihvatiti za laptop od 50-100. Bez obzira na to što svaki popravak traje danima i tjednima, kada čovjek ne može raditi punim plućima, jer je teško dvaput kupiti isti stroj.
Nažalost, iMac je isti karton dotjeran do krajnosti da bude što uži (užasno se vidi na tom stolu), a Mac Pro je u principu isti (bez obzira na cijenu koja je već preko ruba). Nažalost, trebam mac za posao, pa ću ga vjerojatno probati još jednom, ali to je stvar koju mrzim kod novih strojeva, pa sam to morao reći :)
To je jedna stvar koju možete ostaviti, jer ako nemate nešto za rezervu, neki (veliki) novac, onda možete ići skliznuti, jer bez popravka jednostavno neće biti zabave.
Kod 15″ rMBP-a baterija je zapela u gornjem kućištu pa ju nije moguće tek tako zamijeniti... :-/ Jedino što se može relativno lako zamijeniti je SSD. RAM nije greškom, zalemljen je izravno na matičnu ploču. Ti "kartoni", kako ste zgodno napisali, također su...
Baterije se mogu zamijeniti, nije teško, mora se lagano odlijepiti, ali može se.
Jedini Macbook kod kojeg je praktički nemoguće zamijeniti bateriju je najmanji model s Core M. To se rješava zamjenom cijelog donjeg dijela metalne šasije, uključujući i bateriju.
Tako sam i ja mislio, znam da je u rMBP-u moguće promijeniti, ali ne tako jednostavno kao kod starijih unibody modela, gdje je bilo dovoljno skinuti donji poklopac, odspojiti konektor i jednostavno izvaditi bateriju. Morate potpuno rastaviti mrežnicu i pažljivo odlijepiti bateriju, ona je u nekoliko dijelova.
Slažem se s lošom kvalitetom. U proteklih 20 godina imao sam:
12 Macova, od kojih se 7 pokvarilo
6 iPhonea, s dva sam imao problema
4 Apple monitora, jedan pokvaren
Od 22 Apple proizvoda, 10 ih je bilo neispravno, što je 45%. Nije statistički reprezentativan uzorak, ali je dokaz nečega – to je ono što zovemo nekvalitetni proizvodi.
“Apple je odbio komentirati cijelu situaciju, ali se očekuje da će poslati pozivnice u narednim danima.”
Osim što je Apple jučer poslao pozivnice i u vrijeme objave ovog članka već su imali službene pozivnice na drugim web stranicama
U trenutku objave našeg članka službeni poziv, naravno, nije bio objavljen. Samo ga nismo stigli dovršiti sinoć, kad se pojavio, nego tek jutros.
Što je s MacProom? Zna li netko kako se Apple namjeravao nositi s njim? Ima li nakon tri godine naznaka promjena ili ih on želi dogovoriti?