Tomaš Chlebek Opet jabuka objavio izvješće o rodnoj i rasnoj raznolikosti svojih zaposlenika. Promjene u ukupnom broju zaposlenih pripadnika manjina su minimalne u odnosu na prethodnu godinu, tvrtka i dalje pokušava zaposliti više žena i pripadnika rasnih manjina.
U usporedbi sa podaci iz 2015 1 posto više žena, Azijata, crnaca i Hispanjolaca radi u Appleu. Dok se prošle godine na grafovima pojavljivala i stavka "neprijavljeno", ove je godine nestala, pa je možda zbog toga i udio bijelih zaposlenih porastao za 2 posto.
Stoga se stranica o raznolikosti zaposlenika za 2016. razumljivo više fokusira na broj novozaposlenih. 37 posto novozaposlenih su žene, a 27 posto novozaposlenih su rasne manjine koje su kronično podzastupljene u tehnološkim tvrtkama u Sjedinjenim Državama (URM). To uključuje crnce, Hispanoamerikance, Indijance, Havajce i druge pacifičke otočane.
U usporedbi s 2015., međutim, i to je mali porast – za 2 posto za žene i 3 posto za URM. Od ukupnog broja novozaposlenih u Appleu u proteklih dvanaest mjeseci, 54 posto su manjine.
Možda najvažnija informacija iz cijelog izvješća je da je Apple osigurao da svi njegovi zaposlenici u Sjedinjenim Državama budu jednako plaćeni za jednaki rad. Primjerice, žena koja radi u Genius baru dobiva istu plaću kao i muškarac na istom poslu, a isto vrijedi i za sve rasne manjine. Čini se banalno, ali nejednake plaće dugogodišnji su globalni problem.
U veljači ove godine Tim Cook je rekao da američke zaposlenice Applea zarađuju 99,6 posto plaće muškaraca, a rasne manjine 99,7 posto plaće bijelaca. U travnju su i Facebook i Microsoft objavili da žene kod njih zarađuju jednako kao i muškarci.
Međutim, tvrtke poput Googlea i Facebooka imaju puno veći problem s raznolikošću svojih zaposlenika. Prema statistikama iz siječnja ove godine, crnci i latinoamerikanci čine samo 5 posto ljudi koji rade za Google, a 6 posto za Facebook. Hannah Riley Bowles, izvanredna profesorica na Sveučilištu Harvard, nazvala je Appleove brojke "ohrabrujućim", iako je dodala da bi bilo sjajno kada bi tvrtka mogla prezentirati dramatičnije razlike tijekom vremena. Ukazala je i na druge probleme koje je teško zaključiti iz objavljenih statistika, poput broja pripadnika manjina koji su otišli iz tvrtke.
Sasvim je moguće da bi ta brojka mogla biti jednaka godišnjem porastu zapošljavanja manjina, jer oni napuštaju tehnološke tvrtke češće od bijelaca. Razlog tome često je osjećaj da im tamo nije mjesto. S tim u vezi, Appleovo izvješće također spominje brojne udruge manjinskih zaposlenika kojima je cilj podržati ih kroz neizvjesnost i rast radnih mjesta.
Jesam li ja sam ili drugi smatraju da je ovaj pristup diskriminirajući? U praksi to znači da težnja za većom različitošću ide u prilog manjinama. Dakle, ako su bijelac i crnka s istim vještinama zainteresirani za isti posao, žena će biti favorizirana zbog podrške različitosti.. To je, na kraju, loša namjera primijenjena loše..
Nisi sam. I ne samo to.
1) Žene i muškarci imaju različitu statističku distribuciju IQ-a, muškarci imaju više šanse da se istaknu u nekom STEM području
2) Nejednakost plaća je odavno opovrgnuta, ne smije se uspoređivati "koliko novca dobijem mjesečno" već satnica za isto radno mjesto. Zanimljivo je da u principu nitko ne prikuplja takve podatke (a ako izgleda tako, npr. Eurostat što sam gledao, to su podaci koji nemaju smisla - a CSU mi je rekao da takvih podataka nema, pa gdje onda Eurostat shvaćaš?)
3) Sve se okrenulo naglavačke, moderne feministice karijeru stavljaju na pijedestal kao da bi ona trebala biti smisao života, ali što ako žena želi imati djecu i brinuti se o njima kod kuće? Treba li glasiti promijenjeno? Ili što ako želi raditi, ali u isto vrijeme želi više slobode od svojih kolega (muškaraca)? Ako će je zbog uvrnute politike tvrtke natjerati na veću plaću od one koju zaslužuje, tvrtka je sigurno neće primiti jer lakše je zaposliti slobodnu ženu bez djece koja može dobiti 100% onoga što muški kolega radi.
I tako bismo mogli nastaviti…
Nisam toliko ulazio u problem. Samo mi se čini da nije u redu voditi računa o nečemu drugom osim o tome koliko je kandidat za posao prikladan i koje vještine posjeduje, te brbljati gluposti o jednakosti :)
Potrebno je ići u dubinu upravo zato što takva svađa sama po sebi neće uspjeti i onda će vam se reći da ste seksist, meninist i kučka...
davno u SAD-u bijeli heteroseksualni muškarac ima najmanje prava...i želim taj problem preko nevladinih udruga i think tankova prenijeti ovdje...LGBTI je bolest i bolesne ljude treba liječiti i odvojen od zdrave populacije...LGBTI je već stil života i cool razmišljanja u SAD-u...
A ti si debil kojeg također treba liječiti? Homoseksualnost nije bolest, to je slabost i ne može se izliječiti
a što je to ako nije bolest?
Nije to ništa, to je normalno, pa nije mi zlo, osjećam se normalnije od većine heteroseksualaca. I neću shvatiti da i u 21. stoljeću ljudi mogu misliti da je to bolest. Ali koji vrag, vi ljudi na istoku imate drugačiji način razmišljanja, zaostali istočni blok…
:D
pa to definitivno nije normalno, da si normalan bio bi straight, to je normalno
...pripadao si nerazvijenom istocnom bloku kao i ja :D pa studiras geografiju ne pisi gluposti ovdje
i zovi to kako hoćeš, bolest, devijacija, poremećaj, možda se činiš normalan, ali nikad nećeš biti, jao
Pa ja sam već rođen u zapadnom bloku. I neću se svađati s retardiranim idiotom je li to normalno ili ne. Poslušajte ili pronađite mišljenja stručnjaka…
Heteroseksualnost ne znači normalnost, vi ste takav slučaj.
podjela zapadni/istocni blok se koristi za period prije 89.... ne morate se svadjati, nije normalno
OK, nije bilo tako davno da je homoseksualnost bila na listi bolesti
a to što je neki stručnjak lobirao suprotno ne znači ništa...da heteroseksualnost je normalno stanje što se spolnosti tiče, homoseksualnost je nenormalno - poremećeno stanje
....ne znam zasto me vrijedjas nisam ja tebe samo si opet pokazao svoju "normalnost"
A to što ju je netko stavio na listu bolesti znači nešto? :D :D I to je neki "stručnjak" stavio tamo, neposredno prije 1989. Zato za tebe ima težinu :D (nadam se da sad vidiš koliko je tvoj argument glup).
I nisam te uvrijedio, samo sam ukazao i na tvoju normalnost.
pa onaj koji ga je stavio na popis isisao ga je iz prsta, ali onoga koji ga je stavio više nema, svejedno :DDDD i to samo zato što se više poistovjećuješ s njegovim mišljenjem
i da, normalna sam što se tiče seksualnosti o kojoj ovdje govorimo
ti ne znaš
i nećete učiniti ništa u vezi s tim
razumjeti to
normalno stanje je kada je par ili par sposoban za reprodukciju
nenormalno stanje/odstupanje/različitost je kada za to nisi sposoban, što je i tvoj slučaj
a to što postoji xy istraživanja gdje se dokazuje da je homoseksualnost gotovo uvijek posljedica životnih uvjeta, drugim riječima homoseksualnost kod mladih gotovo uvijek nestane ako se uvjeti promijene, radije ti neću ni pisati, tvoj ego to ne bi morao preživjeti
i to nije nikakva glupost, nego službeno ozbiljno znanstveno istraživanje
"znači onaj tko ga je stavio na popis isisao ga je iz prsta, ali ovaj koji ga je stavio ionako ga više nema :DDDD i to samo zato što se više poistovjećuješ s njegovim mišljenjem" - nisam se ljutila što izlobirao je netko stručan - ti, ali ne prepoznaješ da je netko drugi izlobirao prije da bude na toj listi.
I ovdje podijelite poveznice na one studije o nestanku homoseksualnosti, želim to pročitati jer je sranje. Isto sranje, kao da ćeš se molitvom riješiti homoseksualizma ili da ćeš nakon masturbacije imati dlake na dlanovima, ali ne bi me čudilo da u to vjeruješ.
I samo zato što je netko gay, znači li to da se ne može razmnožavati?
Koliko ja znam, još uvijek mogu imati djecu sa ženom, moja sperma radi.
Još jedan primjer vaše normalnosti u obliku gluposti i IQ konja za ljuljanje.
Ne sviđaš mi se, tata.
Tvoja sperma radi, ali zahvaljujući tvojoj devijaciji u govnima drugog homoseksualca, ne mogu puno učiniti
...nitko nije lobirao da homoseksualnost bude na popisu bolesti
tako je i bilo
to je odstupanje od normalnog stanja, kao što je pedofilija ili nekrofilija odstupanje od normalnog stanja, jer zbunjuje dotičnu osobu
onda je doslo par zadrtih pedera kao sto si ti, koji hoce svima na silu dokazati da su normalni, iako to nisu i nece biti (u vezi seksualnosti)
Hoćeš reći da je pedofil sasvim u redu i normalan jer njegova sperma i dalje djeluje?
i da, ako si homoseksualac, ne možeš se razmnožavati
Nikada nisam čuo da homoseksualci imaju zajedničku dijetu
Razumijem da te ne gnjavim, tesko je cuti istinu, pogotovo ako nemas argumente :D
Više kao da nemaš argumenata.
"Spermatozoidi ti rade, ali zahvaljujući tvojoj devijaciji u guzi drugog homoseksualca, ja ne mogu puno" - u pravu si, zato sam i napisao prije toga sa ŽENOM.
„...nitko nije lobirao da homoseksualnost bude na popisu bolesti
tako je i bilo" - vrlo zanimljivo, gdje su sad tvoji ozbiljni dokumenti? :D bilo je jednostavno tako :D kome onda ponestane argumenata, zar ne?
“Hoćeš reći da je pedofil sasvim u redu i normalan, jer njegova sperma i dalje radi?” – kako to usporediti? ako su dva muskarca/dvije zene dobrovoljno zajedno vjerojatno nece nikome nauditi,to se ne moze reci za pedofile,tu je to vec bolest,ako imaju poriv da se rugaju djeci.vidis da si potpuno izvan reda.
"I da, ako ste homoseksualac, ne možete se razmnožavati
Nikada nisam čuo da homoseksualci imaju zajedničku dijetu" - jesam, probaj google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...O moj Bože, ti si idiot - ako si homoseksualac, možeš se razmnožavati (s žena).
Sada sam vam postavio dijagnozu: normalna retardacija najvišeg stupnja.
a kad dijeta dobrovoljno ide na sex i pedofile? pa to više nije pedofilija, jer su obje strane u to išle dobrovoljno? to je ista devijacija i devijacija kao i homoseksualnost
ti si retardiran jer ne znaš ni čitati
Pitao sam: još nisam čuo da homoseksualci imaju zajedničku dijetu
pa to dvoje su imali klasičan odnos, oplodnju i dijetu? NE
imali su neku ženu da to izvede, koju su dobro platili za to
tako da dva homoseksualca ne mogu imati zajedničku dijetu, to je protiv prirode
štoviše, ako ste homoseksualac i razmnožavat ćete se sa ženom, znači da ste biseksualac
"a kada se sa dijete dobrovoljno ide na seks i pedofile? pa to više nije pedofilija, jer su i jedni i drugi u to dobrovoljno išli?" - Sumnjam da će malo dijete u to dobrovoljno ići.
"pa ne mogu dva homosa zajedno na dijetu, to je protiv prirode" - čudno, ipak znam za homose koji imaju djecu, pa očito je moguće, priroda nije priroda.
"osim toga, ako si homoseksualac i namjeravaš se razmnožavati sa ženom, to znači da si biseksualac" - ne, ne znači, to samo znači da želim dijete.
Pa krivo, uživam u tebi, samo tako nastavi, uživam svađati se s budalom. Samo jadni upravitelji voćnjaka jabuka.
PS: ipak nisi stavio ozbiljna istraživanja iz vremena kad je zemlja bila ravna i prema ozbiljnim dokumentima, ako tvrdiš drugačije, mogao bi biti spaljen.
pedofilija se ne odnosi samo na malu djecu koja ne mogu raspravljati/donositi odluke
pročitajte istraživanja Bearman-Brucknera ili dr. Neila Whiteheada koji su istraživali jednojajčane blizance...
"ne, ne znači, to samo znači da želim dijete." ali tada dijeta nije vaša i vašeg gay partnera, već vi i žena s kojom ćete je imati
pokažite mi jedan homoseksualni par koji je držao dijetu
da, ni to ne postoji, kao što ti nikad nećeš imati dijetu sa svojim gay partnerom (hvala Bogu)
Vidim da ti je bolje vrijeđati nego razmišljati, samo se nadam da nisu svi gejevi kao ti
usput, kad me budeš tražio istraživanje, nadam se da ćeš mi dati i svoje, koje tvrdi da je homoseksualnost normalna, unatoč činjenici da nije
usput, kad pitaš za istraživanje, nadam se da ćeš mi dati i svoje, koje tvrdi da je homoseksualnost normalna, iako nije" - napisali su nedavno na seznam.cz, vezano za ta posvojenja.
"Pokažite mi jedan homoseksualni par koji je i sam držao dijetu
da, ne postoji" - jasno je da nije moguće, o tome nisam ni pričala, ali sam govorila o tome da homoseksualci mogu imati djecu, rekla si ne.
"pročitajte istraživanje Bearman-Bruckner" - pronašao sam članak i brzo ga preletio
Istraživanje se temeljilo na činjenici da su u razdoblju od 1994. do 1996. godine učenike od 11 do 17 godina ispitivali jesu li ih ikada privlačili suprotni spol. I misliš da je to istraživanje? Štoviše, od dvije, tko mrzi homoseksualce? Nije baš ozbiljno…
"Ali kako su prošli u istraživanju privlačnosti prema istom spolu?
Studija se temeljila na rezultatima pitanja koja su postavljana učenicima od 7. do 12. razreda 1994.-95. i 1996. Za studiju, istospolna romantična privlačnost temeljila se na pitanju: "Jeste li ikada imali romantičnu privlačnost prema ženskoj osobi ( mali)?"
A što te ja vrijeđam molim te?
Tvrdio sam da homoseksualci ne mogu imati dijetu ZAJEDNO
Rekao si da mogu
usput, argument: nedavno su napisali na listi, stvarno pobjeđuju
mogao si samo to napisati: pepa je to rekao u pubu
Bearman–Brueckner ne mrze homose? kako ti je pala na pamet takva vulgarnost? samo zato što su radili istraživanje čiji ti se rezultat ne sviđa?
Vidim da ih roditelji nisu učili lijepom ponašanju
“Usput, argument: nedavno su napisali na listi, stvarno je pobjednička
Mogao si samo napisati ono: Pepa je to rekao u pubu"
===baš kao tvoj argument===
„..nitko nije lobirao da homoseksualnost bude na popisu bolesti
upravo je tako bilo"
"Bearman-Brueckner ne mrze homose? kako ti je pala na pamet takva opscenost?” – kakva opscenost? pokušaj koristiti google i pretraži.
Nemoj se više sramotiti, u redu?
homoseksualizam je bio na popisu bolesti jer je jednostavno bolest, odstupanje od normalnog stanja
znanstveno je utemeljena
onda je došlo par homosa s novcem i počeli su lobirati na pravim mjestima tako da su se ljudi počeli navikavati da je normalno biti bolestan
trebao bi više čitati istraživanja, a ne propagandne članke seronja gdje pokušavaju diskreditirati svakoga tko radi nešto što ti se ne sviđa
"Homoseksualnost je bila na listi bolesti jer je jednostavno bolest, odstupanje od normalnog stanja
znanstveno je utemeljeno" – još uvijek mi niste dostavili znanstveni članak i ne, neću uzeti te dvije maćuhice...
A koje je normalno stanje? Pa kako to pobožni diktiraju ili oni koji su tako odgojeni da normalni = hetero, pa kako i životinje imaju homose? Kako to da je u starom Rimu i mnogo prije toga muškarac spavao s muškarcem, žena sa ženom?
znači li to da nije nenormalno?
homoseksualnost kod životinja osigurat će da ti defektni dijelovi budu osuđeni na propast i da se njihova vrsta neće nastaviti
"Homoseksualnost" kod životinja
Kod nekih vrsta životinja, na primjer, očito je seksualno ponašanje znak prihvaćanja. Frans BM de Waal, proveo je stotine sati promatrajući čimpanze i kaže: Seksualna aktivnost je odgovor na izbjegavanje sukoba.
Međutim, razlozi su drugačiji. Cesar Ades, profesor psihologije na Sveučilištu Sao Paulo objašnjava: Pas, na primjer, koristi seksualnost da izrazi dominaciju. Vidjeti dva psa istog spola zajedno demonstracija je snage, a ne seksualnosti. Druge životinje jednostavno ne uspijevaju identificirati svog dvojnika. Posebno manje životinje imaju problema s prepoznavanjem.
Homoseksualne životinje ne postoje
Godine 1996. homoseksualni znanstvenik Simon LeVay priznao je da dokazi upućuju na izolirane radnje, a ne na homoseksualnost per se. Dr. Antonio Pardo, profesor bioetike na Sveučilištu Navarra, Španjolska dodaje: Homoseksualnost ne postoji među životinjama. Iz razloga preživljavanja, otac je uvijek usmjeren na suprotni spol, to mu daje instinkt. Dakle, životinja ne može biti homoseksualna. Homoseksualno ponašanje se često javlja, ali ono nije izraz seksualnosti, već npr. dominacije. Međutim, to nema nikakve veze sa seksualnošću.
Pokušaji da se sugerira da je homoseksualno ponašanje u skladu s prirodom na temelju toga što se događa među životinjama su stoga obične izmišljotine. Biolozi i psiholozi se ne slažu s tim mišljenjem.
homoseksualnost je jednostavno prepreka koja koči prirodni razvoj vrste
A kako opovrgnuti Rimljane? A homoseksualnost vjerojatno neće biti prepreka ljudima, zar ne? I dalje se mogu pariti sa ženama i ne izumiru. Bolje idi i moli se da slučajno ne prenesem homoseksualnost na tebe, dopisujemo se već dugo i prema ona dva cijenjena znanstvenika to je definitivno moguće :D
što je sa svim tim molitvama? Kad ste bili mladi bili ste zlostavljani od strane župnika i još uvijek imate?
što je s rimljanima nekoć je bilo moguće posjedovati robove i spaljivati vještice
po tvojoj logici, moglo bi se opet početi normalno raditi i promovirati, jer se to već radilo prije nekoliko stotina godina
vrijeme je napredovalo
"po tvojoj logici to bi se opet moglo početi normalno raditi i promovirati, jer se to radilo prije nekoliko stotina godina" :D :D kaže onaj koji polemizira s nekom listom (.nitko nije lobirao da homoseksualnost bude na popis bolesti
tako je i bilo), koja je također nastala bog zna kad, tragedija :D
homoseksualnost je dospjela na listu bolesti jer je jednostavno bolest, odnosno određeni oblik spolne devijacije
slično pedofiliji, zoofiliji, nekrofiliji
Ne, nije, na popis su stavili samo ono za što je pogodno.
A tvoji savjeti su neusporedivi. pedofilija? Nekrofilija? Je li to bolest poput homoseksualizma? Čak ni ne čujem sinovstvo u njemu?
Ti si idiot.
kojima je odgovaralo? :D u tom slučaju valjda je odgovaralo cijelom svijetu :D
Do 1970. većina psihijatara vjerovala je da je homoseksualnost mentalna bolest. Prema njima, homoseksualnost ima fizičke uzroke kao i mnoge druge psihičke bolesti. Većina je bila uvjerena da je uzrok devijacija u spolnoj orijentaciji zbog određenog poremećaja u psihoseksualnom razvoju. Psihoanalitičari su se preciznije izrazili priznajući da je homoseksualnost povezana s negativnim ili nedostatnim procesom identifikacije u ranom djetinjstvu, odnosno da je posljedica djetetove nesposobnosti da pronađe svoju autonomiju i definira svoj rodni identitet u odnosu na roditelje.
Čak i zbog tog konsenzusa većine, homo-aktivisti su počeli terorizirati psihijatre. npr. 1970. godine, u povodu konferencije o homoseksualnosti u San Franciscu, bilo je psihijatara koji su željeli govoriti o ovom problemu. Konferencija je morala biti prekinuta. Napadnuti su gotovo svi koji su htjeli kritički govoriti o homoseksualnosti. Godinu dana kasnije, 1971., homoseksualni predstavnik objavio je rat psihijatriji. Homoseksualci su s vremenom dobili pravo predstavljati svoju zajednicu gdje god se govorilo o homoseksualnosti.
Godine 1974. gay aktivisti su postigli uspjeh.
Američka psihijatrijska udruga (APA) izglasala je uklanjanje homoseksualnosti sa svog popisa mentalnih bolesti. Kako se to odjednom dogodilo?
Jednostavno, natjerali su ih. Psihijatri koje su homoseksualci neprestano terorizirali (i fizički) ipak nisu htjeli odustati od onoga u što su vjerovali. Na kraju su tražili referendum. Na njemu bi sudjelovali svi članovi APA-e (oko nekoliko tisuća psihijatara). Homoloby je uzvratio, te su u ime APA-e svim članovima poslali pismo da podrže prijedlog, što je APA već prihvatila, jer bi u suprotnom organizacija bila diskreditirana u očima javnosti. Članovi APA potvrdili su ovu odluku: 58% glasovalo je za, 40% glasovalo je protiv ili nije sudjelovalo u glasovanju.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) uklonila je homoseksualnost sa svog popisa bolesti tek 1993. godine.
a ova banda će se proizvoditi po trgovima, a ja ću vikati kako ih boli
Opet vrlo nezainteresiran članak :D. Ne čudi me što su bili prisiljeni brisati kad su pokušali, a i sada neki pokušavaju nametnuti da su devijanti i prebjezi. tako tako?
naravno, za homoaktiviste poput tebe svaki članak koji ti se ne sviđa je pristran
ako par ljudi izjavi da npr. srčana aritmija nije bolest, hoće li to izliječiti sve bolesne? ili će bolesni ljudi postati zdravi ljudi?
…provode li istraživanja koja nam se ne sviđaju? mi ćemo ih napasti!
rješavanje problema ala roman line
a ako želiš uzeti Rimljane za uzor vidi kako su ispali :D
Kladim se da mislite da je ova odvratnost normalna. Nije li i kod kuće tako?
homoseksualci, pedofili, incest, sve ista spina
i ti si dio toga
Rekli ste da je straight normalan, oboje su straight, dakle normalni, oboje stariji od 18 godina, dakle normalni. I ti si dio toga, ti odvratni izmet.
oni su normalni u smislu seksualne orijentacije
to što imaju neki drugi poremećaj je druga stvar
Ne, nisu, oni su perverzni i to je upravo to, kažete da je homoseksualnost bolest, ali koliko je stvarno bolesnih među onima "normalnima". Možda Fritzl? I on je po tebi bio normalan, zar ne? Bilo bi više tih normalnih devijanata.
ali samo zato što netko nema jednu bolest, ne znači da ne može imati druge
bio je normalan u smislu seksualne orijentacije
činjenica da je bio heteroseksualac ne negira činjenicu da on možda ima neki drugi oblik spolne devijacije
Vjerojatno si to izvukao http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm :DD
Bearman-Bruckner neka dva idola su ovo napisala a ti to smatras ozbiljnim istrazivanjem :D :D :D Bio sam u pravu ti definitivno vjerujes da masturbacija izaziva dlakave dlanove i sljepilo :D :D
neka dva poljupca? oni su dobro priznati stručnjaci i kapaciteti
sigurno vjerujete da ste rođeni gay
misliš li da su i oni koji su pod tušem pali iza rešetaka rođeni gay?
Još uvijek čekam tvoje istraživanje o tome kako homoseksualizam nije bolest, iako ga vjerojatno neću dobiti, jer ti imaš važnijeg posla (ismijavanje vlastite gluposti)
"moraš vjerovati da si rođen kao gay" - tako da svakako ne vjerujem da je odgoj kriv, a iskreno i ne zanima me što je krivo. Što je loše u tome da muškarac vodi ljubav s muškarcem i žena sa ženom? Vas homofobe sigurno su vaši roditelji naučili lijepom ponašanju.
xDDDDDD Čekao sam da spomeneš homofobiju
svatko tko ne odobrava tvoje uvrnute ukuse je homofob :D
vodi ljubav s kim hoćeš, muškarac, žena, dijeta, majka, otac, sestra, brat, pas, mačka, baš me briga, samo mi nije jasno zašto se trebaš proizvoditi i šepuriti po trgovima i praviti se da je to normalno
Ne idem ja nigdje idiote, ne volim ni ja poznate marševe ponosa i ne idem na njih. Ali ako na svijetu još ima ljudi poput tebe, neka nastave proizvoditi.