Ondrej Holzman Do sada se, tijekom patentnog spora između Applea i Samsunga, pred žirijem odlučivalo o industrijskom dizajnu pojedinih uređaja. No, sada je na scenu stupila Susan Kare, poznata dizajnerica ikona, koja svjedoči u korist kalifornijske tvrtke.
Kareová je radila u Appleu ranih 80-ih i dizajnirala nekoliko, sada već legendarnih ikone za Macintosh. Godine 1986. prelazi u vlastitu tvrtku, gdje stvara za druge velike tehnološke tvrtke poput Microsofta i Autodeska, ali ne više i za Apple. Sada ju je pak Apple opet angažirao da detaljno prouči Samsungove telefone i svjedoči kao vještak.
Rezultat Kareinog istraživanja nije bio iznenađujući - prema njezinim riječima, ikone koje koristi Samsung vrlo su slične onima Applea, koji za njih posjeduje patent D'305. Spomenuti patent prikazuje zaslon s ikonama kakve možemo pronaći na iPhoneu. Kareová je usporedila iPhone s raznim Samsung telefonima (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) i u svakom od njih potvrdila je žiriju da Samsungove ikone na neki način krše Appleove patente.
Ikona aplikacije Fotografije sve objašnjava
Osim toga, Kare tvrdi da sličan izgled ikona također može dovesti do zbunjenosti kupaca. Uostalom, i sama je doživjela nešto slično. "Kad sam bio u odvjetničkom uredu prije nego što sam postao vještak u ovom slučaju, na stolu je bilo nekoliko telefona", rekla je Kare poroti. “Prema ekranu, posegnuo sam za iPhoneom kako bih komentirao korisničko sučelje i grafiku, ali držao sam Samsungov telefon. Smatram da sam netko tko zna prilično malo o grafici, a ipak sam napravio takvu grešku."
Detaljno analizirajući pojedinačne ikone, Kareová je pokušala dokazati da su Korejci doista kopirali kalifornijsku tvrtku. Apple ima zaštitni znak na većini svojih osnovnih ikona – fotografije, poruke, bilješke, kontakti, postavke i iTunes – a sve te ikone južnokorejska strana također označava kao kopirane. Kao primjer kako to dokazati, Kare je odabrao ikonu aplikacije Fotografije.
“Slika simbola Fotografije izgleda kao realistična ilustracija ili fotografija suncokreta s plavim nebom u pozadini. Iako cvijet asocira na fotografiju, on je također proizvoljno odabran jer predstavlja česte snimke s odmora (kao i plaže, pse ili planine, na primjer). Slika suncokreta simbolizira fotografiju, ali nije namjera da zvuči kao prava digitalna fotografija. Trebao bi prikazati nasumične fotografije bez ikakvih poveznica ili savjeta. Ovdje je suncokret neutralan objekt kao i slika određene osobe ili mjesta, a nebo kao kontrast i simbol optimizma."
Apple je mogao izabrati bilo koju sliku za svoju aplikaciju, ali iz gore navedenih razloga odabrao je žuti suncokret sa zelenim lišćem i nebom u pozadini - jer ima neutralan efekt i evocira fotografiju.
Zato Kare vjeruje da je Samsung doista kopirao. Na ikoni za aplikaciju Galleries (aplikacija za pregled fotografija na Samsung telefonima) nalazimo i žuti suncokret sa zelenim listovima. U isto vrijeme, Samsung je mogao odabrati bilo koju drugu sliku. Nije morao biti suncokret, nije morao imati zeleno lišće, čak nije morao biti ni cvijet, no Samsung se jednostavno nije zamarao vlastitim izumom.
Slične analogije mogu se naći i na drugim ikonama, iako je suncokret najilustrativniji slučaj.
Svjedočite za 550 dolara na sat
Tijekom unakrsnog ispitivanja Karea od strane glavnog Samsungovog odvjetnika Charlesa Verhoevena, pojavilo se i pitanje koliko je Kare plaćen kao stručnjak. To je ono što je stvoritelj imao Solitaire karte iz Windowsa jednostavan odgovor: 550 USD na sat. To znači otprilike 11 tisuća kruna. U isto vrijeme, Kare je otkrila da je za svoj prethodni rad na Apple vs. Samsung je već dobio oko 80 tisuća dolara (1,6 milijuna kruna).
Hoće li mi netko reći da su Amerikanci stvarno toliki idioti da ne razlikuju dva telefona? A ako sudjelujem u stvaranju ikona i nazivam se stručnjakom, onda bih trebao moći razlikovati čak i s tom grubošću. Nisam imao ništa protiv Applea i podržavam ga, ali u ovome mi djeluje kao mali gad koji želi slatkiše i baca se po zemlji. Inače bi dobio jedan iza uha, ali bojim se da američki patriotizam neće izostati na ovom. Sram te bilo Apple!
Vjerojatno i nisu baš toliki idioti, ali Samsungove špijunke kopiranja traju već duže vrijeme, pa se to počelo rješavati u detalje, gdje kopiraju posvuda. Nepojmljivo??
Sporovi naravno ;)
Sporovi naravno ;)
...i to je "sport";-)
Vjerojatno i nisu baš toliki idioti, ali Samsungove špijunke kopiranja traju već duže vrijeme, pa se to počelo rješavati u detalje, gdje kopiraju posvuda. Nepojmljivo??
Ne prepoznati Samsungov iPhone vjerojatno je pretjerivanje, a vjerojatno je i svađa oko cvijeta na ikoni. No ako pogledamo mobitele i tablete prije i poslije iPhonea i iPada, svima mora biti jasno da je dizajn koji je Apple smislio bio revolucionaran i svi su ga poslije koristili. Pokušajte sami smisliti nešto revolucionarno, onda ćete shvatiti koliko je to komplicirano... i stvarno je za osudu da se svi samo tako izvlače, da je Samsung pametan smislio bi svoj revolucionarni dizajn, ali oni to jednostavno nemaju, to je samo masovna aglomeracija koja se prezasićena plasira svojih 10 modela godišnje i hrani se tuđim idejama. Nadam se da će ih Apple oderati. Bog blagoslovio Apple :)
“…slično onima iz Applea, koji za njih posjeduje patent D'305. Spomenuti patent prikazuje radnu površinu s ikonama,…” Ne želim biti budala, ali kako to može biti patent? Patent je tehnički izum, pa ne može biti samo neki grafički prikaz. Ako već prevodite s engleskog, prevedite na češku nomenklaturu, tj. industrijski dizajn ili ostavite engleski izraz, tj. patent za dizajn. Hvala.
Dakle, ikona pošte s omotnicom i postavke kao zupčanik također su Apple patent? Nimalo lako žive ti odvjetnici, koji dokazuju da su suncokreti postojali i prije iPhonea... Nitko ne može shvatiti Appleove gluposti da ne istražuje tržište niti analizira potrebe kupaca za ozbiljno... Inače, zanimljivo je da Samsung nije kopirao iTunes. Koliko god proklinjao iTunes i njegove kontrole, korištenje Samsungovog Kiesa je putovanje kroz čistilište...
"Ti odvjetnici nemaju lak život, dokazujući da su suncokreti postojali prije iPhonea..."
Kakav je to glupi argument? Dakle, ako koristim određenu stvar kao sliku ikone, a zatim se pojavi netko drugi tko koristi POTPUNO ISTU stvar kao svoju sliku ikone, je li to sasvim u redu? Samsung je imao možda tisuće opcija kako napraviti ikonu, no odabrao je suncokret sa zelenim lišćem, kojeg Apple već ima. Čisto kopiranje. Pokušajte malo razmisliti.
ali ako pogledate nema mnogo sličnosti u tim ikonama. iako je koristio samsung sunčane naočale, sličnost između te dvije ikone je stvarno mala, pa nemojte reći "ISTA STVAR"
Samsung je trebao koristiti drugu sliku, a ne suncokret. Ovako je vrlo jasno da pokušavaju imitirati Apple. Da je upotrijebio npr. ružu, Apple ne bi mario.
A kakvo lišće treba imati suncokret, roze? A plavo cvijeće? Ako smatrate da se ikone ne mogu razlikovati jedna od druge, koristite glasovnu kontrolu. Ikona s kućom također se koristi kao dom i ne vidim da postoje sporovi oko autorskih prava oko toga... Apple još uvijek koristi američki patentni sustav i ima 25 milijardi dolara u tužbama... Ne branim ni Samsung ni Apple, ali ako tako mislite, da je Apple izmislio mobitele, pravokutni oblik, ikone, touchscreen ili bilo što drugo što montira na svoje igračke, onda se varate. (I sam imam iPhone, jailbreakiran i potpuno sam zadovoljan s njim - i još jedan članak o Appleu, da, kupujem aplikacije u trgovini aplikacija.)
„A kakvo bi lišće trebao imati suncokret, roze? A cvijeće je plavo?'
Ne, Samsung je trebao koristiti drugačiju sliku na prvom mjestu, a ne suncokret. Tako je previše očito. A još je neugodnije kad to netko brani. Naravno da suncokret ima zeleno lišće. Ali zašto je Samsung izabrao suncokret od 12345 mogućih opcija? Još uvijek ne razumijete? Još uvijek ništa? :)
"Ne branim Samsung ili Apple, ali ako mislite da je Apple izmislio mobitele, pravokutni oblik, ikone, zaslon osjetljiv na dodir ili bilo što drugo,"
Nisam tako nešto tvrdio i ne mislim.
A zar po tvojoj briljantnoj logici Apple ne bi trebao platiti potomka van Gogha?
Van Gogh nije koristio svoje suncokrete kao ikonu galerije na telefonu osjetljivom na dodir. Ti logika.
Dakle, ikona pošte s omotnicom i postavke kao zupčanik također su Apple patent? Nimalo lako žive ti odvjetnici, koji dokazuju da su suncokreti postojali i prije iPhonea... Nitko ne može shvatiti Appleove gluposti da ne istražuje tržište niti analizira potrebe kupaca za ozbiljno... Inače, zanimljivo je da Samsung nije kopirao iTunes. Koliko god proklinjao iTunes i njegove kontrole, korištenje Samsungovog Kiesa je putovanje kroz čistilište...
Neki dan u školi vidim kolegu iz razreda sa novim mobitelom u ruci i kažem mu da je to lijepi iPhone a idiot mi onda kaže da ima samsung galaxy... u tom trenutku sam se osjećao kao idiot da sam mogla pobrkati dva mobitela ali on je imao jedan u ruci i stvarno je bio sličan, recite što hoćete, ali dva mobitela su slična...
Razumljivo je da je ikona ista (slična) za Apple i Samsung.
Kad bi svatko stavljao što mu padne na pamet, onda se oni manje vješti (stariji i djeca) ne bi snalazili u telefonu. kvragu, SMS ikona je i dalje slična na svim telefonima (samo koverta) i nikome ne smeta. Zanimljivo je da npr. netko nije patentirao brzinomjer u autu (budilicu) a npr. MBW ne kaže da je to Audi kopirao od njega a tu su i brojevi i kazaljka.
Ovako nece nigdje.. Neka oni izmisljaju a drugi se "prilagode" za 1/2 godine telefon je "star" a vec postoji novi tip sa novom funkcijom itd. i konkurira...
Ako dama dobiva 550 dolara po satu za dizajn suncokreta, onda razumijem iNěčeove cijene.
Gospođa Kareová zahvaljuje svima koji su kupili iNěco i pridonijeli njenom obiteljskom budžetu :-)
Slažem se (a ja imam iPad 2 i iPhone 4)
korištenje naslovnice za sms je očita stvar... to je prva stvar koja mi pada na pamet. ali želite li stvarno označiti aplikaciju galerije suncokretom? O_O
Ne znam koje bih misaone procese morao imati u glavi da sam nasumično smislim ovo... a da ne koristim jabuku kao model :)
Nije mi jasno kako netko ne prepoznaje te telefone, ti ljudi su stvarno preglupi ili se samo prave da brane svoju jabuku, pa još da su pobrkali galaxy tab sa ipadom :DDD pa ti prodavači su sigurno imali dosta zabave s njima
vidiš... razni ljudi, ne razumijem različite stvari :)
nitko ne bi morao shvatiti kako osoba može napraviti toliko gramatičkih grešaka kao ti u praktički dvije rečenice :))
Ovome se stvarno moram smijati (ili plakati? Ne znam sad), kako netko može biti neovisni stručnjak kada od jedne firme dobije 1,5 milijuna, a od druge ništa? Ali i dalje mislim da će Apple pobijediti u SAD-u, s jedne strane je domaća kompanija i onda tamo možete dobiti sudski spor s apsolutno bilo čime, pogledajte:
Lopov provali u kucu i zaglavi u njoj, zatim tuzi vlasnika kuce da tamo gladuje, (prije nego je otisao na odmor, pa je pojeo vecinu zaliha) i tuzba sta? će pobijediti…
Netko tko svaki dan jede u McDonald'su tuži ga jer se udebljao... ovi slučajevi su se događali i bilo bi tone ovakvih tužbi... pa to je moje viđenje američkih sudova.
Nadalje, ne razumijem zašto su za usporedbu odabrali ikonu sa suncokretom, kada je ikona sa slušalicom puno sličnija. Tamo vidim na jednoj ikoni suncokret a na drugoj nekakav neprepoznatljiv cvijet sa IZNENAĐUJUĆE zelenim listovima + okvir + strelica... sličnost je valjda kao jabuka i kruška.
Osim toga, čini mi se da je već na glavi, svađa se oko izgleda ikona, neki prijedlog dizajna cijelog telefona još bih razumio... kao što je netko spomenuo da bi netko trebao pokušati izmisliti nešto revolucionarno i onda shvatit će oni, vjerojatno se i ne radi o tome, nego o današnjim pohlepnim vremenima, ako bi se tako shvatilo, imate patent za bicikl, auto, kuću, motor, televiziju, pribor za jelo itd. ali nekad vrijeme koje nitko nikada nije riješio, ovo je izum posljednjih nekoliko desetljeća.
Patenti su izum zadnjih desetljeća :D to je glupo :D