Zatvori oglas

Pravna saga Apple vs. Samsung se polako bliži kraju. Obje strane već su iznijele svoje završne riječi, a sada će žiri odlučiti u čiju korist. U zaključku, Apple je rekao korejskom konkurentu da proizvodi vlastite telefone; Samsung je pak upozorio žiri da ga Apple pokušava prevariti.

Porota počinje vijećati o presudi u srijedu, pa da vidimo što su dva pijetla smislila.

Appleov argument

Prvo je odvjetnik koji zastupa Cupertino, Harold McElhinny, uzeo riječ i započeo s kronologijom. "Ako želite znati što se stvarno dogodilo, ako želite znati istinu, morate pogledati vremensku traku", McElhinny je izjavio, ističući da se vide značajne razlike u Samsungovom dizajnu od dolaska iPhonea 2007. godine.

"Kopirali su najuspješniji proizvod na svijetu," tvrdio je predstavnik Applea. “Kako znamo? To znamo iz Samsungovih dokumenata. U njima vidimo kako su to radili.' Upravo objavljeno dokumenti, u kojem Samsung detaljno secira konkurentski iPhone, Apple se na sudu kladi na veliko.

“Svjedoci mogu biti u krivu, mogu biti u krivu, čak i ako imaju dobre namjere. Dokumenti koji se prezentiraju žiriju uvijek su kreirani s određenom namjerom. Oni mogu zbuniti ili prevariti. Ali gotovo uvijek možete pronaći istinu u povijesnim dokumentima." McElhinny je objasnio zašto je spomenuti Samsungov dokument koji uspoređuje iPhone i Galaxy S tako važan.

"Uzeli su iPhone, išli značajku po značajku i kopirali je do najsitnijih detalja," nastavi on. "Unutar tri mjeseca Samsung je uspio kopirati ključni dio Appleovog četverogodišnjeg razvoja i ulaganja bez preuzimanja ikakvih rizika jer su kopirali najuspješniji proizvod na svijetu."

McElhinny je također opravdao 2,75 milijardi dolara koje Apple traži od Samsunga kao odštetu. Korejac je u Americi prodao više od 20 milijuna inkriminirajućih uređaja, čime je zaradio preko 8 milijardi dolara. "Šteta bi u ovom slučaju trebala biti ogromna jer je kršenje bilo masovno", dodao je McElhinny.

Samsungov argument

Samsungov odvjetnik Charles Verhoeven upozorio je da bi, ako porota stane na stranu Applea, to moglo promijeniti način na koji radi konkurencija u inozemstvu. "Umjesto da se bori na tržištu, Apple se bori u sudnici," mišljenja je Verhoeven, ponovno navodeći kako vjeruje da kalifornijska tvrtka nije izmislila pravokutni oblik sa zaobljenim kutovima kao iPhone.

"Svaki pametni telefon ima pravokutni oblik sa zaobljenim kutovima i velikim zaslonom," rekao je predstavnik korejskog diva u svom završnom govoru. “Samo prošećite Best Buyom (prodavač potrošačke elektronike – op. urednika)... Dakle, Apple ovdje želi dobiti 2 milijarde dolara za što? Nevjerojatno je da Apple misli da ima monopol na izradu zaobljenog pravokutnika sa zaslonom osjetljivim na dodir.”

Verhoeven je također postavio pitanje je li netko kupio Samsung uređaj misleći da kupuje Appleov uređaj. “Nema obmane ili prijevare i Apple nema dokaza za to. To je ono što kupci biraju. To su skupi proizvodi i kupci moraju temeljito istražiti prije nego što ih kupe.”

Istodobno, Samsung dovodi u pitanje vjerodostojnost nekih Appleovih svjedoka. Verhoeven je ukazao na činjenicu da je jedan od stručnjaka koje je angažirao Apple na kraju pomogao Samsungu. Predstavnik korejske tvrtke potom je optužio Apple da je namjerno izostavio neke Samsungove telefone i pretvarao se da nikada nisu postojali.

"Zagovornici Applea pokušavaju vas zbuniti," rekao je Verhoeven poroti. “Nema loših namjera, nema kopiranja. Samsung je pristojna tvrtka. Sve što želi je stvarati proizvode koje kupci žele. Apple maše ovim kopiranim podacima, ali nema ništa drugo.”

Završne napomene

Na kraju se obratio i Appleov predstavnik Bill Lee koji je rekao da kalifornijska tvrtka nema ništa protiv Samsungove konkurencije sve dok ima vlastite inovacije. "Nitko im ne pokušava zabraniti prodaju pametnih telefona", navedeno “Samo kažemo neka stvore svoje. Stvorite vlastiti dizajn, izradite vlastite telefone i natječite se s vlastitim inovacijama.”

Lee je također izjavio da patente koje je Samsung koristio u svojim proizvodima i time prekršio nitko drugi nije kopirao. Prema McElhinnyju, presuda porote u korist Applea potvrdila bi funkcionalnost američkog patentnog sustava. "Ljudi bi nastavili ulagati jer bi znali da će biti zaštićeni," rekao je, podsjetivši žiri da je sada cijeli svijet gleda.

Verhoeven je zaključio govoreći poroti: “Neka se inovatori natječu. Dopustite Samsungu da se natječe na tržištu, a da ga Apple ne pokušava zaustaviti na sudu.”

Dosadašnja pokrivenost sudnice:

[Povezane objave]

Izvor: TheNextWeb.com
.