Ondrej Holzman Jedna od velikih atrakcija novog servisa za streaming glazbe Apple Music, koji kreće s radom 30. lipnja, trebali su biti ekskluzivni izvođači kojih nema u konkurenciji. Još nije jasno koliko će takvih imena Apple imati na svom repertoaru, ali jedno već znamo: ni inače vrlo uspješni čelnici kalifornijske tvrtke nisu uspjeli u potpunosti uvjeriti Taylor Swift za streaming.
25-godišnja pjevačica poznata je po svom odmjerenom pristupu streaming uslugama, a čak je u studenom prošle godine sve svoje radove uklonila sa Spotifyja. Taylor Swift komentirala je kako besplatna verzija usluge obezvrjeđuje njezino umjetničko djelo.
No, Taylor Swift imala je relativno pozitivne odnose s Appleom, a kako očekivani Apple Music servis neće imati besplatnu verziju (osim u početnom tromjesečnom probnom razdoblju), očekivalo se da će dobitnik sedam Grammyja biti Appleov adut kartica za privlačenje kupaca. No, u konačnici, ni s Appleom Taylor Swift neće u potpunosti preskočiti streaming val.
Jedna od najpopularnijih pjevačica današnjice odlučila je svoj najnoviji album '1989' ne objaviti za streaming. Za BuzzFeed do potvrdili su predstavnici pjevačice iz Big Machine Recordsa kao i Applea. U Apple Musicu nalazimo samo dostupne prethodne albume Taylor Swift, primjerice, na konkurentskom Tidalu.
Svoju odluku da album 1989 ne ustupi nijednom streaming servisu u skoroj budućnosti svakako ne mora žaliti country-pop pjevačica. Peti studijski album objavljen prošlog listopada i dalje je veliki hit. U prvom tjednu, Taylor Swift prodala je više albuma nego itko od 2002., čime je "1989" na kraju postao najprodavaniji album 2014. u Sjedinjenim Državama, s 4,6 milijuna prodanih primjeraka.
Kada Apple Music bude lansiran 30. lipnja, još uvijek nije jasno koji izvođači će biti, a koji neće biti uključeni. Posebno očito Apple još uvijek pregovara s nezavisnim glazbenicima a neki se odbijaju pridružiti zbog tromjesečnog probnog razdoblja kada će Apple Music biti besplatan.
Zahvaljujući Appleu, prestao sam pirati glazbu, izbrisao sam sve i kupio što sam htio s iTunesa, odn preneseno s originalnih origo CD-ova. Pitam se koliko ljudi treba stalni stream glazbe, mislim na svu tu glazbu na iTunesu. Imam nekoliko albuma, uključujući nekoliko popisa pjesama koje sinkroniziram sa svojim iPodom i iPhoneom. I to je dovoljno. Nekako ne vidim potrebu da plaćam mjesečno... Ne plaćam nemam ništa. Moj model će i dalje kupovati jedan album/izbor pjesama radije nego plaćati nešto što neću zadržati. Ali razumijem da model može nekome odgovarati.
Imam puno stvari koje također slušam s iTunesa, ali jako volim otkrivati novu glazbu, u čemu mislim da će Apple Music biti dobar. Osim toga, volim imati na telefonu sve za što sam raspoložen. Stvarno ne mogu smjestiti svu svoju glazbu u iPhone od 16 Gb. Međutim, na ovaj će način samo najvažnije stvari biti izvan mreže, a ostatak ću prepustiti streamu. Što se tiče plaćanja, mislim da je i to dobar način da ljude koji nisu platili glazbu naučimo varati.
Dakle, nemate novca za iPhone od 64 GB, ali bacate 10 € mjesečno u zrak, hej? :D
Dijelim potpuno isto mišljenje kao i m2
Prestao sam i "piratizirati" glazbu kako on piše i kupujem praktički sve. Uostalom, samo 6-10 € za album svakih šest mjeseci nije puno.
Na Google Playu imam popis od oko 600-700 odabranih pjesama koje stalno dodajem. Ne kažem da ih sve slušam, ali kad je neka mala fešta pa pustim preko bežičnog zvučnika, svi biraju. Kad bih morao kupiti sve, bilo bi prilično skupo. Ovako me košta 150,-
"Nema argumenta protiv ukusa". Glazbu kupujem uglavnom za sebe, a ne za sviranje na zabavi. Dakle, ja kao normalan čovjek mogu stati najviše u 300-400 pjesama. Usput, znaš li da je ilegalno :D?
...ovdje u Slovačkoj biste za to dobili pozamašnu kaznu. SOI bi se zgusnuo :-))
Ako uživate stalno iznova slušati iste pjesme, razumijem da usluga strujanja nema smisla za vas. Recimo, stalno slušam novu glazbu, a starijoj se vraćam samo za nekoliko "iznimnih" izvođača, jer ostalo jednostavno preslušam brzo. A ne mogu čak ni slušati nekoliko omiljenih albuma cijelo vrijeme.
Objasnit ću svoj primjer. Uglavnom slušam podcaste i DIradio, gdje sam već filtrirao svoje omiljene izvođače ili žanrove glazbe. A kad mi se sviđa pjesma ili izvođač, pogledam ga na iTunesu, pustim uzorke pjesama s njegovog albuma. Ako ima dobrih stvari, ja ću kupiti album (podržat ću njegov rad), ako ima jedna ili dvije dobre pjesme na albumu, neću kupiti album i slušati izvođača cijelo vrijeme iz podcasta koji mogu biti preuzeti legalno i besplatno izvan mreže. Dakle, nije kao što kažeš da čujem istu stvar uvijek iznova. Slušam i vijesti, ali besplatno i plaćam samo ono što mi se sviđa.
Glazbeni trendovi se brzo mijenjaju. Osim toga, svaki album ima neku vrhunsku pjesmu, a ostale su prosječne ili ispodprosječne. I zašto kupiti cijeli album za 10 € ako mi se sviđa jedna ili dvije pjesme? A ako vam se sviđa 2+ pjesama svaki mjesec, bolje je platiti spotif uz nešto drugo nego platiti 5x5€ za svaku pjesmu posebno.
Pa ako mi se sviđaju, kupit ću ih, čini mi se da ćete ih više puta platiti :-)
više se radi o tome da mogu puštati bilo što i ne moram odlučivati imam li to ili ne - samo plaćam mjesečnu naknadu i slušam ono što stvarno volim, što mi se sviđa, koliko god puta želim. .. kad bih morao poslušati svaku pjesmu, ono što sam čuo morao sam je prvo kupiti na spotifyu, pa bi zvučalo neusporedivo više... naravno, za one koji imaju nekoliko omiljenih albuma/autora i slušaju ih više puta, bolje je kupiti i šutjeti
Oni samo pokušavaju dobiti malo besplatnog publiciteta prije izdavanja novog albuma
Tko je to?
Reklamirajte se :-)
Gledao sam par video klipova na YouTubeu i da je besplatno ne bih ga skinuo :-)
Srećom, oko mene hodaju ove disko manekenke. S ovom glazbenom "umjetnošću" ionako se nitko neće obogatiti, pa se nadamo da će više ovakvih pseudoumjetnika što manje doći do ljudi, jer ovo je stvarno tragedija.)
Sama činjenica da je dotična trenutno popularna je razlog zašto bi je htjeli. Smiješno mi je, mogao bih to razumjeti s Beatlesima ili drugim "dobrim vinom", moram se tako nasmijati.